Справа №  2021/1-60/11

В И Р О К

Іменем   України

20 січня  2011 року                                                                                      м.Красноград

Красноградський    районний   суд    Харківської     області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

               при секретарі            Краєвій А.Г.,

               з участю прокурора  Слісаренка Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не засудженого,  за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року (точна  дата слідством не встановлена)  в лісосмузі поблизу с.Вільне Красноградського району Харківської області зірвав дикорослі кущі рослини коноплі. На автобусі перевіз  наркотичний засіб до м.Красноград та у власному гаражі НОМЕР_1 в районі підприємства  МК-122,  висушив,подрібнив і зберігав. Частину   коноплі   склав до газетного  згортку, а частину до  полімерного пакету, після  чого сховав в гаражі.  Коноплю зірвав для власного  вживання, мети збуту не мав.  10.12.2010 року  після 16-ї години   при огляді гаражу ОСОБА_1 працівниками міліції  було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану  висушену)   вагою 2,4920 г. та 21,3570г., а в перерахунку на суху речовину 2,2602 г. і 19,2640г., загальною кількістю  21,5242 г.   

В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що  в серпні 2010  року  він  збирав гриби  в лісосмузі біля с.Вільне Красноградського району. Серед бур’янів побачив дикорослі кущі коноплі , які зірвав.  Рейсовим  автобусом відвіз рослини  до м.Красноград  та зберігав у своєму гаражі. Він їх висушив, подрібнив  і розклав по пакетах. Декілька разів  вживав  через пристрій бульбулятор, нікому про це не розповідав. 10 грудня 2010 року  при огляді його гаражу працівниками міліції, в присутності  понятих та з його дозволу, було виявлено пакети з канабісом та  бульбулятор. Все це він зберігав для особистих потреб без мети збуту. В скоєному кається.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України  обмежився лише допитом   підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються,  оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При  цьому роз"яснені права  і можливі наслідки  застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінивши докази досліджені в суді, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконні придбання,перевезення,виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його  дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.  

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується  позитивно, має двох неповнолітніх дітей(а.с.89), на  обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.90,91).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, передбачений  ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості .

Обставинами, які пом"якшують покарання, на підставі ст.66 КК України , суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до  ст.67 КК, судом не встановлені.

Вирішуючи питання  про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість  застосування щодо нього покарання у виді штрафу .

Питання про речові докази суд  вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 3217 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 260 грн.98 коп.(а.с.65). Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,

З А С У Д  И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити  йому  покарання у виді  штрафу в розмірі  дев’ятсот   грн.

Запобіжний захід щодо  ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути  з ОСОБА_1 на  користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 260,98 грн.

Речові докази по справі , якими є  полімерний пакет з газетним  згортком, полімерний пакет з замком, всередині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний  засіб канабіс (марихуана висушена) загальною  вагою 21,5242г., дві частини  полімерних пляшок з нашаруваннями  особливо небезпечного засобу  екстракту  канабісу  вагою сухої речовини  0,2436г., скріплені штампом «Речдок №3217», що знаходяться на зберіганні  в Красноградському  РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такі, що не мають  ніякої цінності.

Відповідно  до ст.ст. 347-349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до   апеляційного  суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча                                                                                             І.Г. Рибальченко.