Справа № 2021/2-а-1379/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2011 року         Красноградський районний суд  Харківської області   

В складі: головуючого        - судді  Гусар П.І.

При секретарі                 Івашкіної Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні   у місті Краснограді   адміністративний  позов ОСОБА_1   до  інспектора  взводу ДПС  м.д.м м. Харків БДПС  для ОДДЗ  УДАІ УМВДУ в Харківській області   прапорщика міліції    Науменко Сергія Михайловича  про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернулася до суду з позовом  якому вказала, що 18 грудня  2010 року   їй  із ВДВС Красноградського РУЮ надійшла постанова про притягнення  її  відповідачем  до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості, коли керувала  автомобілем  ВАЗ  217130  на 28 км  автодороги Харків-Сімферополь. Вважає дії відповідача неправомірними, тому що Правил дорожнього руху України  вона  не порушувала і тому  просить скасувати винесену  відповідачем постанову про накладення на неї штрафу в сумі   255   грн і закрити справу.

          Згідно заяви  позивач просила  позов задовольнити, розглянути справу у  її  відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з”явився і не повідомив про причини неявки.

          Відповідно до ч. 4  ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити  справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

          Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити  з наступних підстав.

           Згідно  ч.2 ст. 71 КАСУ  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень,  обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення  покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач не з”явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як  відсутність у нього будь-яких доказів  в підтвердження  винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі  255      грн..

            Таким чином,  суду не надано належних доказів, що позивач порушив  Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

             Згідно викладеного, керуючись  ст.. ст..  2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ,  суд,

П О С Т А Н О В И В:

               Визнати неправомірними дії  інспектора  взводу ДПС  м.д.м м. Харків БДПС  для ОДДЗ  УДАІ УМВДУ в Харківській області   прапорщика міліції   Науменко Сергія Михайловича    в частині складання адміністративної  постанови від  21.10. 2010    року за ч. 1  ст. 122 КУпАП  та накладення штрафу на  ОСОБА_1.  

                  Скасувати постанову  інспектора  взводу ДПС  м.д.м м. Харків БДПС  для ОДДЗ  УДАІ УМВДУ в Харківській області   прапорщика міліції    Науменко Сергія Михайловича  від  21.10.2010    року серія АХ                      №  279285  за ч. 1  ст. 122 КУпАП  про  накладення штрафу на  ОСОБА_1      в сумі   255   грн і  закрити справу.

                         Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: