2-о-196/10  

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2010 р..                                                 Кіровський районний суд АР Крим

                              у складі:  головуючого -  судді МИХАЙЛОВ Р. В.,

                              при секретарі    -      Дранич Л. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,  заинтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим  про встановлення факту належності документу                                                        

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Чирчик Ташкентської області, проживає в АДРЕСА_1. В цей час він оформляє пенсію за віком, у зв’язку з чим ним були надані документи в Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим, але йому було відмовлено у прийомі документів з посиланням на розбіжність у наданих документах, а саме: в архівній довідці № 01-13/80 від 01.03.2010 року, не вказано його по батькові, хоча в його паспорті та трудовій книжці зазначено його по батькові як Хабірович, у зв’язку з чим просить суд встановити юридичний факт належності йому зазначеного документу.

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно йому для подальшого оформлення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, пояснивши, що у зв’язку з  розбіжністю даних у архівній довідці з паспортом та трудовою книжкою, іншими належними йому документами, він не може оформити пенсію за віком, у зв’язку із чим, просить суд задовольнити заяву.

Представник  Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим до суду не з’явився, надіславши заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає  задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.  

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в м.Чирчик, Ташкентської області (а.с.5);

Судом досліджена трудова книжка, видана 27 листопада 1973 року, на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записи в якій свідчать, що заявник з 1980 по 1991 рік працював інженером-механіком совгоспу «Кизил-Жар» Джанги-Джольского району (а.с. 6);

Судом досліджена архівна довідка № 01-13/80 від 01.03.2010 року, видана Жалал-Абадським обласним державним архівом, згідно якої ОСОБА_2 значиться в посаді інженера-механіка в книгах по особовому складу з нарахування заробітної плати «совгоспу Кизил-Жар Джанги-Джольского району» з вказівкою заробітної плати щомісячно з 1980 по 1991 роки (а.с. 8);

Враховуючи, що дані, вказані у архівній довідці про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 співпадають з даними трудової книжки а також з паспортними даними заявника, окрім відсутності написання по батькові заявника, суд вважає факт належності архівної довідки доведеним  в судовому засіданні, а вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК  України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6  ЦПК України, суд,-

в и  р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № 01-13/80 від 01.03.2010 року, видана Жалал-Абадським обласним державним архівом, згідно якої ОСОБА_2 значиться в посаді інженера-механіка в книгах по особовому складу з нарахування заробітної плати «совгоспу Кизил-Жар Джанги-Джольского району» з вказівкою заробітної плати щомісячно з 1980 по 1991 роки, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м.Чирчик Ташкентської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Р. В. МИХАЙЛОВ