Справа № 3-16/11

ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2011 року             

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого

 за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                 

В С Т А Н О В И В:

          Громадянин  ОСОБА_1 08.10.2010 року о 16 год. 10 хв. по вул. Тернопільська у м. Бережани Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Ваз-21072», держномер «НОМЕР_1», на якому встановлений спеціальний сигнальний пристрій типу «Сирена»без дозволу Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 32.1 е Правил дорожнього руху України.

Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому в силу ст.268 КУпАП можливо справу розглянути у його відсутності.

          Разом з тим, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення ВО1 №031140  від 08.10.2010 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 32.1 е Правил дорожнього руху України 08.10.2010 року о 16 год. 10 хв. по вул. Тернопільська у м. Бережани Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Ваз-21072», держномер «НОМЕР_1», на якому встановлений спеціальний сигнальний пристрій типу «Сирена»без дозволу Державтоінспекції, про що свідчать його пояснення у даному протоколі.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, тобто порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації сигнального пристою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -   

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесять) гривень в дохід держави без конфіскації сигнального пристою.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя:Л. Т. Базан