В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-28/11 року

24 січня 2011 року                                                                                      м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області  

               в складі головуючої-судді:     Міськевич О.Я.

                   секретаря :                              Савуляк Л.Р.

                   з участю прокурора:              Римарука В.В.

                        потерпілої :                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується:

 ОСОБА_3, 21лютого 1983 року народження, українець, уродженець   АДРЕСА_1.,житель  АДРЕСА_2,освіта повна загальна середня, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, працюючий по тимчасовим заробіткам,  несудимий, громадянин України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України, -

Встановив:

        Підсудний  ОСОБА_3 вчинив  таємне викрадення чужого майна.

        Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

      25.10. 2010р.  біля 18 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи  приміщенні магазину «Прут«, який знаходиться в с. Саджавка по вул. Українська №57 Надвірнянського району, Івано-Франківської області діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечний наслідки з корисливих мотивів  шляхом вільного доступу із прилавка магазину таємно викрав мобільний телeфон марки «Нокіа 27000»вартістю 885грн, із сім картою оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25грн. та картою пам»яті  на 1гігабайт вартістю 80 грн., що належать ОСОБА_2, чим завдав останній  матеріальну шкоду на загальну суму 990грн.00коп.

              Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що   25.10. 2010р.  біля 18 год. 00 хв. він  зайшов   у  приміщенні магазину «Прут«, який знаходиться в с. Саджавка по вул. Українська №57 Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Перебуваючи в приміщенні магазину він побачив на прилавку  мобільний телефон, який залишила продавець  без нагляду. В цей час в нього виник умисел  на крадіжку даного телефона і з цією метою він забрав мобільний телефон марки «Нокіа»з прилавка магазину  та заховав до кишені своєї куртки. Після чого пішов додому. На наступний день він продав вказаний мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_4, а гроші використав для власних потреб.

                  У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи повторить.  

       У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_3 оскільки останній в своїх позиціях не  заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудній ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини  справи в апеляційному порядку.

         Дії підсудного ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він  вчинив  таємне викрадення чужого майна .

        При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що  пом”якшують   покарання: щире каяття у вчиненому, явка з повинною, відшкодування завданої шкоди, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні неповнолітня дитина.

     По місцю проживання  підсудний ОСОБА_3   характеризується позитивно.

    Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, яка просить суворо не карати підсудного, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті,  що передбачає  покарання за даний злочин, а саме  у виді громадських робіт.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:   

       ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1  КК України та призначити покарання у виді -120 годин громадських робіт.  

 Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                    Міськевич О.Я.