Справа № 22-ц-2280\ 2007 р. Головуючий І інстанції - Зінченко Ю.Є.
Категорія: житлова Доповідач - Швецова Л. А.
УХВАЛА
05 квітня 2007 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 та представника позивачів - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2007 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, 3-ті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, Виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова,товариство з обмеженою відповідальністю «ДІA3» про припинення робіт по реконструкції квартири, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,-
встановив:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2007 р.відмовлено представнику позивачів ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про забезпечення доказів.
На цю ухвалу суду ОСОБА_1 та представник позивачів - ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки відповідно до ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку такі ухвали не можуть бути оскаржені. Проте ухвали про забезпечення доказів оскарженню не підлягають.
Також відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника позивачів - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2007 р. повернути апелянтам.
Справу повернути до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня
її проголошення безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Верховного
суду України.