УХВАЛА

25 листопада 2021 року                                м. Кропивницький

справа № 401/966/20

провадження № 22-ц/4809/882/21

       Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:                

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні в м. Кропивницький клопотання   ОСОБА_1 про  залучення правонаступника ОСОБА_2  -  ОСОБА_1 , по цивільній справі за апеляційною скаргою  Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми депозиту та відсотків, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми депозиту та відсотків.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2020 позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми депозиту та відсотків задоволено.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 04.11.2020 відмовлено.

Не погоджуючись з  рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.05.2021 призначено справу до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою  зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою  Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2020, по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми депозиту та відсотків для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.10.2021 року від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенка В.М. надійшов лист, в якому він повідомив про те, що ним відкрита спадкова справа 30 березня 2021 за № 22/2021 після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних Спадкового реєстру заповіти та спадкові договори укладені від імені ОСОБА_2 відсутні. Спадкоємцю ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом 01.10.2021. Також надано копію витягу про реєстрацію спадкової справи від 30.03.2021.

12.10.2021р ОСОБА_1 подав заяву про залучення його в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кропивницьким апеляційним судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому Спадкового реєстрі № 66687997 від 01.10.2021 року вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа № 67428638, спадкоємець ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2021 року поновлено провадження у справі, оскільки були усунені обставини, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що клопотання про залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми депозиту та відсотків правонаступника   ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя  

Судді