Енергодарський міський суд Запорізької області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

                                                                                     Справа № 3-16/2011 рiк

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року                    Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi  Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з  ВДАІ м. Енергодар  про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Львівської області, приватного підприємця,  який проживає АДРЕСА_1

            за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2010р. о 11 год. 15 хв. на Балтійській дорозі у м. Одеса, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом –автомобілем марки «Мерседес 316»державний номер НОМЕР_1 без талону про проходження на піврічного  технічного огляду, чим порушив п. 30.2 ПДР України. Дії ОСОБА_2 інспектором ДАІ кваліфіковані за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з`явився, свою провину не визнав та пояснив, що 10.11.2010р. він дійсно у м. Одеса керував автомобілем  марки «Мерседес 316»державний номер НОМЕР_1, технічний огляд пройшов своєчасно, але талон був у іншому одязі.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення  будь-якого з порушень, передбачених ч.1 або ч.2 цієї статті.  Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП є  керування транспортними засобами, ……,  які своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Як вбачається з наданого ОСОБА_2 талону,  технічний огляд на 2010 рік був ним пройдений і діяв до 14.112010р.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись  ч.1 п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

   П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

           Суддя: