Справа № 2-206 / 11

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  січня  2011 року                                                                                         м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПКУкраїни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

 ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних та моральних збитків, в якому просить зобов»язати боржника не перешкоджати їй в користуванні Ѕ частини майна на правах приватної власності (торгівельний павільйон-крамниця); виділити в натурі Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; виділити в натурі Ѕ частину павільйону-крамниці, розташованого за адресою АДРЕСА_2; відшкодувати додаткові витрати, пов»язані з оформленням документів на право власності на суму 1050,66 грн., стягнути з відповідача на свою користь 20% від загального боргу у сумі 50739,77 грн., що складає 10147, 95 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2011 року подана ОСОБА_1 позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: позовна заява не містить засобів зв’язку сторін, позовна заява не містить ціни позову, відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України та, у відповідності з визначеною ціною позову, не сплачений судовий збір при пред’явленні позову до суду та до матеріалів позовної заяви не надані оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1 % ціни позову та платіжного документу на підтвердження оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн. Крім того, предмет та зміст позову позивачем чітко не визначений та носить неконкретний характер, зокрема, предмет позову зазначений як «перешкоджання користуванням приватною власністю, відшкодування матеріальних та моральних збитків», проте у змісті позову вимог про відшкодування моральної шкоди із зазначенням  її розміру взагалі не йдеться. Також, на підтвердження та в обґрунтування заявлених позовних вимог в частині наявності судових рішень та на підтвердження права власності позивача на певне майно, жодних належних документів до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено та відповідно не надано до позовної заяви копії всіх документів по кількості  осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу був наданий судом строк для усунення недоліків поданої заяви до 19.01.2011 року.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

          Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

          На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних та моральних збитків –вважати неподаною та повернути позивачеві.  

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.  

          Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.  .

              Суддя

Василівського районного суду

          Запорізької області                                                                      Ю.В. СИДОРЕНКО