Справа № 3-95 / 11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2010 року                                                                                                  місто Василівка

          Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області  /по обслуговуванню Василівського району Запорізької області/ у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орлянське Василівського району Запорізької області,  не працюючого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину –ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

          за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          26.12.2010 р. о 18-50 годин в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп’яніння,  від проходження медичного огляду в лікарні відмовився, чим  допустив порушення п.2.5  Правил дорожнього руху України.  

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами у стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  доведена у повному обсязі та підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення АР 1№ 193159 від 26.12.2010 року, письмовим поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, викладеними у вищезазначеному протоколі, з яких вбачається, що останній визнавав обставини скоєння правопорушення у повному обсязі.

Приймаючи до уваги характер вчинення правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вчинення адміністративного проступку вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  громадських робіт у максимальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 36,  130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя –

                                        П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративному стягненню у вигляді - 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський  районний суд.

             Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                                                                                Ю.В.СИДОРЕНКО