АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

5 квітня 2007 р.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Луспеник Д.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військового прокурора Харківського гарнізону,

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2007 р. позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі військової частини А 2112 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга. Районний суд направив справу до апеляційного суду для розгляду скарги.

Справа не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню до суду першої інстанції, так як вона неналежно оформлена.

Встановлено, що у справі відсутня позовна заява прокурора, яка в апеляційному суді при перегляді ухвали підлягає аналізу, оскільки районний суд на порушення вимог цивільного процесуального законодавства одночасно направив позивачеві копію ухвали і позовний матеріал (а.с. 2,4). Проте такий позовний матеріал міг бути направлений позивачеві лише після набрання ухвали чинності, тобто при наявності у справі даних про отримання позивачем копії ухвали і не оскарження її в установлений законом строк.

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду як неналежно оформлена. Суду слід протягом 10 днів виправити зазначені вище питання та повторно направити справу до апеляційного суду.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою військового прокурора Харківського гарнізону повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання вимог ЦПК України протягом 10-ти днів.

Справа № 22-ц-2327/2007 р.