1 із 4                                                                                                    Справа  № 1-140/11

Номер рядка статистичного звіту

                                                                                                              код суду 0707

                                                                ВИРОК

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                                  м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Чудіній В.М.

з участю:          прокурора                                                                      Демко В.В.

захисника                                                                                          ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ШЕМШЕЙ Мирослава Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,  громадянина України,

за ч.2 ст.307 КК України,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

          15 жовтня 2010 року о 12 од. 50 хв. в АДРЕСА_2 працівниками СБНОН Мукачівського МВ ГУМВС України під час проведення оперативної закупки був затриманий  підсудний  ОСОБА_3, який діючи умисно з корисливих спонукань  незаконно збув на автобусній зупинці навпроти гуманітарного педагогічного коледжу, що розташований по вулиці Я.Каменського в м.Мукачево громадянину ОСОБА_4 один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, що містить  тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) , вагою 8,6904 грам. Зазначену наркотичну речовину ОСОБА_3 виготовив (шляхом висушування та подрібнення) в середині вересня 2010 року з куща коноплі, який знайшов на березі річки Латориця в районі  Свято-Миколаївського монастиря по вулиці Короленка в м.Мукачево.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину визнав повністю та пояснив, що  в середині вересня 2010 року знайшов на березі річки Латориця в районі  Свято-Миколаївського монастиря по вулиці Короленка в м.Мукачево кущ коноплі, з якого шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб приблизною вагою 8,6904 г. намагався збути ОСОБА_4 , з яким попередньо познайомився в  ТЦ «Щодня». 15 жовтня 2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. вони зустрілися на автобусній зупинці навпроти гуманітарного педагогічного коледжу, що розташований по вулиці Я.Каменського в м.Мукачево.  Після того, як він продав  ОСОБА_4 наркотичний засіб  був затриманий працівниками міліції по вулиці Зелена в м.Мукачево  під час огляду в нього вилучені гроші в сумі 200 грн. які він отримав від ОСОБА_4 за наркотичні засоби.  Підсудний зауважив, що злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаюється..

          Вказане вище також підтверджується показами свідків, даними як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.

          Так, допитаний в судовому засіданні свідок Маланич І.І. суду показав, що у вересні місяці 2010 року , шляхом оперативно-розшукових заходів, до них поступила інформація, що  ОСОБА_3  займається збутом наркотичних засобів. Після цього, вони почали працювати над здійсненням оперативної закупки, залучивши на це громадянина «А»під вигаданим прізвищем   ОСОБА_4  В  свою чергу  ОСОБА_3  домовився з  ОСОБА_4  про   зустріч  на автобусній зупинці навпроти гуманітарного педагогічного коледжу, що розташований по вулиці Я.Каменського в м.Мукачево. 15 жовтня 2010 року  о 12 год. 30 хв. сказані вище особи зустрілися на визначеному місці  і ОСОБА_3 продав закупнику  біля 8 грам канабісу (марихуани), після чого  був затриманий працівниками міліції  через декілька хвилин по вулиці Зеленій, де під час огляду, в нього було вилучено раніше помічені купюри в сумі 200 грн. номіналом  по 100 грн.  Підсудний спочатку не визнавав себе винним, однак, після того, як гроші були перевірені на ультрафіолетовій лампі повністю визнав себе винним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази, суду показав, що у вересні місяці 2010 року  шляхом оперативно-розшукових заходів до них поступила інформація, що  ОСОБА_3  займається збутом наркотичних засобів. Після цього, вони почали працювати над здійсненням оперативної закупки, залучивши на це громадянина «А»під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 В свою чергу ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 про зустріч  на автобусній зупинці навпроти гуманітарного педагогічного коледжу, що розташований по вулиці Я.Каменського в м.Мукачево. 15 жовтня 2010 року  о 12 год. 30 хв. сказані вище особи зустрілися на визначеному місці  і ОСОБА_3 продав закупнику  біля 8 грам канабісу (марихуани), після чого  був затриманий працівниками міліції  через декілька хвилин по вулиці Зеленій, де під час огляду в нього було вилучено раніше помічені купюри в сумі 200 грн. номіналом  по 100 грн.  Підсудний спочатку не визнавав себе винним, однак, після того, як гроші були перевірені на ультрафіолетовій лампі повністю визнав себе винним.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 15 жовтня 2010 року був залучений в якості понятого при здійсненні оперативної закупки у ОСОБА_3 Так, був присутній:  при здійсненні напису люмінесцентним   олівцем на грошових купюрах номіналом по 100 грн.; при затриманні підсудного ОСОБА_3  та здійсненні огляду в м.Мукачево по вулиці Зелена; при огляді грошових купюр  та наркотичного засобу в кабінеті №29 Мукачівського МВ ГУМВС України. Також, свідок зауважив, що підсудній  спочатку не визнавав себе винним, однак, після того, як гроші були перевірені на ультрафіолетовій лампі повністю визнав себе винним.

          Допитаний на досудовому слідстві  свідок ОСОБА_8 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7

                                                                                                              (а.с.39-41)

          Свідок ОСОБА_9, допитана на досудовому слідстві  показала, що 15 жовтня 2010 року біля обіду  побачила біля свого будинку досить багато працівників міліції, які вилучали щось   у невідомої їй особи.

                                                                                                              (а.с.37-38)

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується  рапортом     ст. о/у СБНОН Мукачівського МВ ГУМВС України  Маланич І.І. від 15 жовтня 2010 року.

                                                                                                    (а.с. 2)

Також, його вина підтверджується протоколом огляду місця події  (а саме затримання підсудного) від 15 жовтня 2010 року по вулиці Зелена в м.Мукачво.

                                                                                                    (а.с.4-11)

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин  події  від 16 жовтня  2010 року підозрюваний повністю  відтворив всі обставини події , що мала місце 15 жовтня 2010 року.

                                                                                                    (а.с.76-80)  

          Також, його вина підтверджується  висновком судово-хімічної експертизи №162279 від 20 жовтня 2010 року, згідно якої надана на досліджена суха посріблена речовина  рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуаною).

                                                                                                              (а.с.93-96)

Що стосується характеризуючи даних, підсудний ОСОБА_3,  відповідно до наданих суду характеристик з місця  роботи, навчання та проживання характеризується позитивно.                                                                                                    (а.с.125,182,183)

3 із 4          

          Крім того, підсудний проживає з матір’ю, яка ніде не працює, перебуває на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості і потребує лікування.

                                                                                                              (а.с.180,124)

          Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті вчиненому в місцях масового перебування громадян, особливо небезпечного наркотичного засобу  і кваліфікує його дії за  ч.2 ст.307 КК України.

          Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2  ст.307 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі  його особу.          Обставини, що пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.                              

          При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов’язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи, проживання та навчання,  проживає з матір’ю, яка потребує лікування та знаходиться на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

           Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                        ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України до п’яти  років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від  відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом трьох років  іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов?язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти  органи  кримінально-виконавчої інспекції про зміну  місця проживання, роботи , навчання, періодично з’являтись для реєстрації.

          Запобіжний захід  ОСОБА_3 –тримання під вартою залишити  до вступу вироку в законну силу.

          Речові докази: наркотичну речовину  вагою 8,6904 г, що знаходяться  в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС України  знищити, чорну чоловічу куртку повернути ОСОБА_3

          Речовий доказ: відеокасету з протоколом огляду місця події зберігати при матеріалах кримінальної справи.

          Речовий доказ : гроші в сумі 300 грн. номіналом по 100 грн. , які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Мукачівського МВ ГУМВС України звернути в користь держави.

          Стягнути з  ОСОБА_3  в користь  НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО –812016, р/р 35224002000411 – 516 (п’ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_3 з моменту отримання копії вироку.

          Головуюча                                                                                О.І.Маргитич