Справа №  2-159/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                    

 Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради про визнання власником нерухомого майна, -

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

         ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради  про визнання за ним права власності на нерухоме майно.

Позов мотивував тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_4, бувші мешканці АДРЕСА_1.

Згідно погосподарської книги Мужіївської сільради житловий будинок рахувався за ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 разом з батьками проживав у спадковому будинку. Батько позивача, як спадкоємець діда та бабки на підставі вимог ст. 1274 п.2 ЦК України відмовився від прийняття спадщини в його користь, про що свідчить його заява.

При оформленні ним спадщини, виявилося, що спадковий будинок не зареєстрований та самочинно проведено будівництво житлового будинку і підсобних приміщень.

За вказане правопорушення його було оштрафовано, ним виготовлена відповідна технічна документація на будинок, згідно довідки головного архітектора Берегівського району вказане будинковолодіння не суперечить генеральному плану забудови с. Мужієва, Берегівського району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 по дорученню ОСОБА_5 позов підтримала, з обставин викладених у позовній заяві, просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди за адресою АДРЕСА_1 в цілому.

         Представник відповідача, - виконкому Мужіївської сільської ради в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

        Заслухавши пояснення представника позивача, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

          Представник відповідача визнав позов в повному обсязі. Вважає, вимоги позивача ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ним  заява.

       Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

       У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.3 ст.174 ЦПК України).  

       Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.         

       В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2

        Згідно ст. 1268 ч.3 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого  ст. 1270 ЦПК України він не заявив про відмову він неї.   

Відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

       Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про смерть, техпаспортом, довідкою Мужіївської сільради, а також заявою про відмову від прийняття спадщини.

       Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мужіївської сільради про визнання за ним права власності на нерухоме майно, - будинок АДРЕСА_1, - слід задоволити.    

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, 208, 209, 212-215,218, 223 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.3, 392, 1268  ЦК України суд, -

                                                         Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

     Визнати за ОСОБА_2  право власності на садибний житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 -  в цілому.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя:                       В. І. Драб