Берегівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________________

27.01.2011 Справа №: 3-95/11

П О С Т А Н О В А

                                                                                                                                        м. Берегово.

    Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:     

                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                               мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,

                                               громадянина України,

         за ст. 130 ч.1 КУпАП

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в:             

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №050312, ОСОБА_1., 26.11.2010 року, о 22:05 год., в м. Ужгород, по вул. Легоцького, керував автомобілем              «Мазда»д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

        Особа яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, заперечив викладені факти в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він спиртне не вживав, керував автомобілем у тверезому стані, про що свідчить висновок медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ,згідно якого він тверезий.

        Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, а також висновок щодо результатів медичного огляду стану алкогольного сп’яніння вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

          Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження у справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

      Враховуючи, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння спростовується висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння того ж дня  о 22:25 год., згідно якого ОСОБА_1 «тверезий», тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, тому відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1  КпАП України,- слід закрити.

         Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

                                                   п  о  с  т  а  н  о  в  и  в:

         Адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,- закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

         Тимчасово вилучений документ, - посвідчення водія ВАА № НОМЕР_2  повернути ОСОБА_1

         Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                                     Суддя:                                                   Драб В.І.