Справа № 3-95/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

   26 січня 2011 року                                                                                          м. Торез                                                               

          Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза,  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза, Донецької області громадянина України, працює на шахті ім. «Лутугино», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2010 року о 21 годині 20 хвилин у м. Торез по вулиці Кірова в районі магазину  «Боря»ОСОБА_1 керував мопедом Хонда 49,9 см 3  з явними  ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду з використанням  технічних засобів та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров’я для встановлення степені алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил Дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. В письмових поясненнях пояснив, що 26.12.2010 року о 21 годині випив склянку пива, після чого керував мопедом. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки провину визнав. Просив суворо не карати. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АН1 № 322696 від 26.12.2011 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в його діях  є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду                                                                   О.М. Гнатюк