Судове рішення #13234018


Справа №  3-11/11  

          П О С Т А Н О В А

25.01.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк  Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи з дитинства, не працюючого.  

                - за   ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 28 листопада 2010 року о 05 год 45 хв на 573 км + 500м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки ВАЗ 111730,  державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки (ожеледиці) внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу – парапет, спричинивши її пошкодження. Своїми діями порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки наїзд на перешкоду виник із-за порушення правил дорожнього руху іншим учасником руху, а саме: водієм автомобіля «КІА Соренто », який здійснив зіткнення із парапетом, котрий у одному місці виходив на проїзну частину, а в іншому, за 10 м, повністю перекривав таку. Вказаний водій залишив місце ДТП, не увімкнув аварійну сигналізацію та не встановив знак аварійної зупинки. Такі порушення створили небезпеку дорожнього руху і спричинили зіткнення його автомобіля із парапетом, якого за вказаної дорожньої обстановки уникнути було не можливо.

Інспектор ДПС Львівського взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Спурза М.І., який складав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні вказав,  що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху  та не врахував дорожньої обстановки(ожеледиці), внаслідок чого здійснив наїзд на парапет, спричинивши його пошкодження. Зазначав, що ДТП, яка сталась із автомобілем «КІА Соренто», не пов’язана із вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника ДАІ Спурзи М.І., свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні після ДТП на місці події, та  вивчивши матеріали справи  вважаю, що до адмінвідповідальності ОСОБА_1  не може бути притягнутий, оскільки спричинив пошкодження власного транспортного засобу, внаслідок створення аварійної ситуації іншим учасником дорожнього руху, а саме: водієм автомобіля «КІА Соренто» д.н.з.НОМЕР_2, який здійснив зіткнення із парапетом, після чого частини такого були на проїжджій частині дороги і створювали небезпеку іншим учасникам руху. Крім того, останній залишив місце ДТП, не увімкнув аварійної сигналізації та не виставив попереджувальних знаків. Зі слів працівника ДАІ  водій автомобіля «КІА Соренто» притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 внаслідок наїзду в парапет на проїжджій частині дороги сам отримав ряд тілесних ушкоджень і знаходився тривалий час на стаціонарному лікуванні, з самого початку ДТП заперечував свою вину в цьому, на неправомірні дії працівників ДАІ звертався із чотирма зверненнями до  управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, з висновками якого не згідний.

Враховуючи вищенаведене, дії ОСОБА_1 не мають ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КупАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.  

   

                Керуючись ст.ст.  247 п.1, 283, 284 КУпАП  суддя,-

п о с т а н о в и в :

                                                  

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закривши провадження по справі.

    На постанову  може  бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора  до апеляційного суду Львівської області  через Миколаївський районний суд Львівської області протягом  десяти  днів  з  моменту її  винесення.


                    Суддя:                                                                                   Березюк  Г. М.                                          

  • Номер:
  • Опис: керував т.з. у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-11/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Березюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-11/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Березюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-11/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Березюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 3-11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-11/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Березюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушив правила зберігання зброї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-11/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Березюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація