Судове рішення #13233441

                                                                                                Справа  3-122/11                                                                                                        

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 У К Р А Ї Н А                                 

                                                     П О С Т А Н О В А   

       20 січня 2011 р. суддя  Первомайського міського суду Луганської області  Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця,                                                                  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

                    за ч.1 ст.155-1 КУпАП,           

                                                          В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що 29 грудня 2010 р. о 09 годині 17 хвилин при перевірці ринку, розташованого в м. Гірське по вул. Крупській, б. 1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункової операції, чим порушив ч. 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 р. № 265/95 –ВР, про що складено акт перевірки № 0134\12\10\23\2151812737 від 29 грудня 2010 р.

ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді ОСОБА_2  провину визнав, підтвердив факт адміністративного правопорушення.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст.34, 35 КУпАП враховуючі обставини, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення, покарання може бути обране у вигляді штрафу.

         Керуючись вимогами ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

                                             П о с т а н о в и в  :

           ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

          Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.


          Суддя                    


                                




  • Номер:
  • Опис: порушення порядку використання мисливської зброї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-122/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом з ознаками алкоголдьного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-122/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: АП-122
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-122/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мазка Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація