1-11/11

В И Р О К

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в составе: председательствующего судьи  Бродникова С.А.

                  при секретаре Кравченко Ю.А.

                  с  участием: прокурора Капусникова Р.И.

                 защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожденья, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого: 1) 28 января 2005 года Кировским райсудом г.Донецка по ст.121 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы; освобожден 12.10.2007 года по отбытию срока наказания;

2) 30 апреля 2009 года Новогродовским горсудом Донецкой области  по ст.186 ч.1 УК Украины к общественным работам сроком на 200 часов;

3) 08 октября 2009 года Новогродовским горсудом Донецкой области по ст.389 ч.2, 71, 72 УК Украины к двум месяцам двум дням ареста, освобожден 28.12.2009 года;

проживающего: АДРЕСА_1;

          - по ст.122 ч.1 УК Украины,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за умышленные преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в том, что он, 24 июля 2010 года, примерно в 23 час., в г.Новогродовка Донецкой области, находясь возле кафе «Шахтер», расположенного по ул.Шевченко, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры между ним и ОСОБА_3, с целью умышленного причинения средней тяжести телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 несколько ударов рукой в область нижней челюсти, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: открытого двустороннего перелома нижней челюсти, которые по степени тяжести относящихся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для заживления, сроком более 21 дня.

          Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении умышленного средней тяжести телесного повреждения, при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно за оскорбления высказанные в его адрес ОСОБА_3, он нанес последнему удар кулаком в область челюсти. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.

          Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 24.07.2010 года около 23 часов он находился в кафе «Шахтер», где также находилась его мама ОСОБА_4 Он увидел как в кафе зашел сожитель мамы ОСОБА_2, который что-то сказал матери и ударив ее вышел из кафе. Выйдя за ним, он, оскорбил его и позвал. ОСОБА_2, подошел к нему и нанес два удара кулаками в область челюсти. После чего у него ртом пошла кровь и он обратился в больницу.

          Свидетель ОСОБА_4 показала, что 24.07.2010 года они с сожителем ОСОБА_2 в очередной раз поругались. Около 23 часов ОСОБА_2 пришел в кафе «Шахтер», где находилась и она с сыном. ОСОБА_2 оскорбил ее матерно, ударил в бок и вышел из кафе. Не увидев сына, она пошла к выходу и увидела как ОСОБА_2 ударил сына. После этого она с сыном обратилась в больницу.

          Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении, подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.9-10), протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.87-88).

          По заключению судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медпомощью у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: открытый двусторонний перелом нижней челюсти, который образовался от действия тупого предмета, каковым могли быть руки человека, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах, и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий длительного времени для свого заживления, сроком свыше 21 дня. (л.д.85).

          Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в установленном судом объеме, доказана полностью.

          Содеянное ОСОБА_2  правильно квалифицировано по ст.122 ч.1 УК Украины,  как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим и не занимается общественно полезным трудом.

          В качестве отягчающего наказание ОСОБА_2 обстоятельства, суд признает, рецидив преступления.

          В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.          

          С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на один год.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №7 УГДУВИН г.Мариуполя в Донецкой области, и взять под стражу в зале суда немедленно.

          Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 26 января 2011 года.

          Вещественное доказательство, пистолет, – уничтожить, а судебные издержки отнести за счет государства.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення  йому копії вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

          Судья: