Дело № 3-284/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

25 января 2011 года                                                                                          г. Донецк

Судья Куйбышевского районного суда г. Донецка Фурсова С.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка Донецкой области, гражданина Украины, работающего горнорабочим очистного забоя ГП «Шахты имени М.Горького», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ДО №795481 от 24февраля 2011 года, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, а именно по адресу АДРЕСА_2, 24 февраля 2011 года приблизительно в 12 часов 00 минут в ходе семейной ссоры с матерью ОСОБА_3 и племянницей ОСОБА_4, стал толкать мать и устроил драку с племянницей, в ходе которой причинил последней физическую боль, что является насилием в семье, то есть административным правонарушением, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.1732 КУоАП.

Вина ОСОБА_1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается данными протокола серии ДО №795481 от 24 февраля 2011 года, а также пояснениями самого правонарушителя, его матери ОСОБА_3, племянницы ОСОБА_4, которые указанные лица дали в ходе составления протокола по факту совершения физического насилия в семье. ОСОБА_1 был поставлен в известность о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ОСОБА_1 разъяснены права, предусмотренные ст. 268 КУоАП. Так, ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1732 КУоАП, признал, а также просил строго его не наказывать, поскольку он в содеянном раскаялся, пояснил следующее.

На протяжении последних лет между ОСОБА_1 и его родственниками сложились неприязненные отношения, на почве которых со стороны его матери и племянницы в адрес последнего систематически высказываются оскорбления, которые, по его мнению, являются беспочвенными. Избежать конфликтов не представляется возможным, поскольку семья вынуждена проживать в одном доме из-за отсутствия материальных средств для приобретения отдельной жилой площади. Так, 24 февраля 2011 года, по возвращению ОСОБА_1 с работы домой, возникла очередная ссора на бытовой почве, в ходе которой его племянница ОСОБА_4 первой нанесла ему удар в районе спины. Будучи введенным в состояние агрессии, и испытывая злость по отношению к последней, ОСОБА_1 не сдержал негативных эмоций, оттолкнул мать и ударил племянницу, осознавая, что причиняет ей физическую боль.

Заслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1732 КУоАП.

Однако, при назначении административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности, а также характер совершенного правонарушения, лицо правонарушителя, степень его вины, материальное положение.

Так, суд принимает во внимание наличие в материалах дела заявления потерпевшей ОСОБА_4, из которого следует, что она просит прекратить разбирательство по факту возникшей ссоры, претензий к своему дяде ОСОБА_1 не имеет, за медицинской помощью не обращалась в связи с отсутствием необходимости в таковой.

Кроме того, ОСОБА_1 является ветераном войны –участником боевых действий (Удостоверение серии НОМЕР_1 от 10.02.1999г., выдано Куйбышевским районным военным комиссариатом Донецкой области), работает горнорабочим очистного забоя ГП«Шахты имени М.Горького», ранее к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует об отсутствии у нарушителя устойчивых антиобщественных установок.

Также ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, полностью осознал противоправность своего поведения, из чего следует, что последний не будет допускать подобного впредь.

Совокупность перечисленных данных, а именно оценка характеристики личности нарушителя, обстановки совершения правонарушения, отсутствие в результате совершенного проступка значительного вреда отдельному гражданину и обществу, наличие условий, позволяющих достичь предупредительных целей без применения мер административного воздействия, дает суду основание ограничиться мерой воспитательного характера –устным замечанием, что предусмотрено ст. 22 КУоАП.

Поскольку ст. 22 КУоАП не содержит перечня малозначительных правонарушений или указаний на их признаки и предполагает разрешение этого вопроса правоприменительным органом (должностным лицом) в каждом конкретном случае, суд исходит из того, что малозначительные правонарушения, это такие деяния, которые не представляют большой общественной опасности, не причинили или не способны были причинить какого –либо значительного вреда общественным или государственным интересам, равно как и правам и свободам граждан либо иным, охраняемым законом, ценностям.

Также в соответствии со ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 173-2 ч. 2, 283 КУоАП, судья -

П О С Т А Н О В И Л А:

          Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1732 КУоАП.

          На основании ст.22 КУоАП освободить от административной ответственности ОСОБА_1 в виду малозначительности правонарушения, объявив ему устное замечание, дело производством прекратить.

          Жалоба на постановление может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд города Донецка, или опротестовано прокурором. .

Судья                                                                                                          Фурсова С.Н.