справа № 3-11 / 2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                                                                     смт. Краснопілля                                                   

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

   громадянина  України, мешканця АДРЕСА_1,

   права у відповідності до ст. 268 КУпАП  та ст. 63 Конституції України роз’яснено

за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року  до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВМ 1№ 033437, від 25.12.2010 року складений  інспектором ДПС Краснопільського ВДАІ про те, що громадянин ОСОБА_1, 25 грудня 2010 року о 10 год. 10 хв. в смт. Краснопілля по вул. Мезенівська керуючи мопедом «Альфа»здійснив зупинку на перехресті доріг, чим  порушив пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху України,  за що  передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122  КУпАП.

При розгляді  справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу.

Згідно п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.                                                                                                                         

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена і до нього за ч. 1 ст. 122  КупАП необхідно застосувати захід впливу у виді попередження. Підстав для притягнення до адміністративної відповідальності на загальних підставах не встановлено.

Керуючись ст.13, п.2  ст. 24-1  КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122  КУпАП  відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід  впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя                                                 підпис                                           А.І. Косар

Копія : звірена з оригіналом

Суддя                                                                                                       А.І. Косар

Оригінал зберігається в матеріалах справи.