|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 |
УХВАЛА
22.06.06 Справа № 22/117б.
Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Малого приватного підприємства "Ремпуть", м. Алчевськ
Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Алмазнянський завод
залізобетонних шпал”, м. Алмазна Луганської області,
про банкрутство
в присутності представників сторін:
від кредитора - не з'явився (явка обов'язкова);
від боржника - Макарова Н.О., голова правління, паспорт ЕК 027163 від 04.10.95.;
розпорядник майном боржника -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;
за участю фізичної особи -ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2.
Обставини справи: банкрутство; розгляд заяви додаткового кредитора зі спірними грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);
- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 30.05.06. №21/117б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 22.06.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд
в с т а н о в и в:
- ухвалою від 30.05.06. № 22/117б суд поновив провадження у цій справі після касаційного провадження та зобов'язав сторони виконати певні процедурні дії за п. 3 резолютивної частини вище згаданої ухвали;
- на адресу суду надійшов відзив від 15.06.06. №15/2 розпорядника майном боржника ОСОБА_1 на заяву кредитора від 16.02.05. №27 про визнання кредитором по справі №22/117б, за яким він просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення за кримінальними справами №9057 та №1033 стосовно керівника боржника Макарової Н.О., відзив підписаний лише розпорядником майна боржника ОСОБА_1;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- як з'ясувалося у засіданні суду, сторони не виконали приписів суду щодо надання витребуваних матеріалів, крім того, кредитор у судове засідання не прибув з невідомих причин і витребувані матеріали не надав;
- за таких обставин, суд відкладає розгляд справи;
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. 1, 4, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи на 11 годин 45 хвилин 29.08.06.
2. Зобов'язати вдруге:
- кредитора виконати вимоги ухвали суду від 30.05.06. №22/117б: надати суду оригінали документів, доданих до заяви у копіях -для огляду у судовому засіданні; документальне та нормативне обґрунтування заявлених додаткових вимог, в тому числі уточнення розміру заявлених додаткових грошових вимог на день розгляду справи із зазначенням календарного періоду виникнення боргу, підстав його виникнення та його розрахунком станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника (08.11.04.) з урахуванням приписів ст. 257 Цивільного кодексу України щодо встановленого загального строку позовної давності у три роки та можливого погашення боргу (частки боргу) боржником.
Додатково зобов'язати кредитора надіслати (вручити) уточнений розрахунок боргу за заявою боржнику та розпоряднику майна боржника для повторного його розгляду останніми; надати суду оригінал Статуту для огляду, його належну копію -до справи;
- боржника та розпорядника майна боржника надати суду додатковий відзив на заяву кредитора щодо наданого кредитором уточнення грошових вимог за заявою за першим абзацом цього пункту резолютивної частини цієї ухвали та докази його надіслання кредиторові;
- додатково розпоряднику майна боржника надати суду письмову інформацію щодо стану розгляду на цей час кримінальних справ №9057 та №1033 стосовно керівника боржника Макарової Н.О.
3. Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників кредитора та боржника і розпорядника майна боржника.
Визнати явку пойменованих осіб у судове засідання обов'язковою.
4. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви та прийняття рішення за справою.
У разі ненадання кредитором витребуваних додаткових матеріалів в обґрунтування заявлених грошових вимог суд вправі залишити заяву без розгляду.
5. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; розпорядникам майна боржника: ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії Є.С. Бубен
Надр. 4 прим.:
1 - кредитору;
2 - боржнику;
3 -4 -розпорядникам майна боржника: ОСОБА_3 та ОСОБА_1