Справа № 3-100/11

ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2011 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності                                                                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого водієм у ЗАТ «Тернопільський молокозавод»,

 за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -          

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 11.12.2010 року біля 13 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», номерний знак «НОМЕР_2», на автодорозі Броди –Тернопіль, був неуважний за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота», номерний знак «НОМЕР_1»під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього у попутному напрямку, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, а також отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України.

          Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністравтиного правопорушення визнав повністю.

          Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення ВО1  №048375 від 18.12.2010 року, схемою ДТП від 11.12.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.12.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 11.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.12.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

         Керуючись  ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі  380 (триста вісімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя:Л. Т. Базан