ПОСТАНОВА                 Справа № 1-210/11 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                    Кунцьо С.В.

при секретарі                    Чайковській М.В.

з участю прокурора          Цимбалюка О.Є.

                              та захисника                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого менеджером з організації праці у приватному підприємстві «Банер-Буд», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 13 листопада 2010 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Тернополі та прогулюючись неподалік від пішохідного моста, що по вул. Вояків дивізії «Галичина», побачив, що в опорі забору, який розташований між будинками на даній вулиці знаходиться згорток паперу білого кольору. ОСОБА_2 підійшов до забору, щоб вийняти згорток, після чого розгорнув його та побачив, що в ньому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що дана речовина являється подрібненим канабісом (марихуаною), він з метою її подальшого особистого вживання як наркотичного засобу без мети збуту заховав собі серед одягу, за поясну планку штанів ззаду, у якій був одягнений та направився на залізничний вокзал ст. Тернопіль з метою придбати в одному з кіосків цигарки, після чого мав намір піти до свого місця проживання. Того ж дня, біля 13 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Тернопіль, своєю поведінкою притягнув увагу працівників міліції, які проводили оперативне відпрацювання ст. Тернопіль Львівської залізниці. Оскільки документів, що посвідчували особу ОСОБА_2 в нього не було, тому останньому було запропоновано пройти в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль для встановлення особи. Під час особистого огляду ОСОБА_2 в нього із-за поясної планки штанів на задній частині тіла було виявлено та вилучено згорток паперу білого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) висушеним, який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 5, 8540 г.  

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 13 листопада 2010 року близько 13.00 год. він прогулювався по вул. Вояків дивізії «Галичина»в м. Тернополі. Проходячи поряд із пішохідним мостом, що прямує в напрямку залізничного вокзалу ст. Тернопіль, він побачив в опорній трубі забору, який знаходиться біля мосту, згорток білого паперу. Взявши та розгорнувши його він побачив, що в ньому знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору  та зрозумів, що це конопля, оскільки раніше йому його знайомі розказували як вона виглядає, однак сам він ніколи її не вживав. Вирішивши і самому попробувати покурити її, він привласнив її з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння. Після цього він поклав знайдений ним згорток з марихуаною собі ззаду за пояс штанів та пішов на залізничний вокзал ст. Тернопіль, де хотів купити собі сигарет. Однак перебуваючи на території вокзалу близько 13.20 год. до нього підійшло двоє працівників міліції та запропонували пройти з ними в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль. Там в присутності понятих вони провели його поверхневий огляд та з поясної планки штанів виявили та вилучили паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилася знайдена ним марихуана.

У вчиненому підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється та обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доводиться наступними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що 13 листопада 2010 року він разом із помічником оперуповноважених ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_4 під час проведення оперативно – розшукових заходів щодо виявлення осіб, які незаконно зберігають наркотичні засоби близько 13.20 год. помітили зовні підозрілого молодого чоловіка, який знаходився біля входу в медичний пункт залізничного вокзалу ст. Тернопіль та постійно оглядався і нервував. Після цього вони підійшовши до нього, представились, та оскільки той не мав з собою жодних документів попросили пройти з ними в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль для встановлення його особи. Там ними було встановлено, що вказаний громадянин є ОСОБА_2, після чого в присутності понятих працівником міліції було проведено особистий огляд підсудного та за поясною планкою його штанів було виявлено та вилучено згорток паперу білого кольору, в якому знаходилася рослинна маса зеленого кольору, яку як той вказав зберігав для власного вживання без мети збуту.  

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 доводиться і іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими  у судовому засіданні доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 13.11.2010 року він з помічником о/у СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_3 знаходилися на залізничному вокзалі ст. Тернопіль з метою його відпрацювання на предмет виявлення осіб, які скоюють злочини та правопорушення. Так, біля 13 год. 00 хв. вони почали обхід території, вийшовши на перон вокзалу. Неподалік від входу в медичний пункт, що знаходиться в приміщенні вокзалу біля 13.20 год. вони звернули увагу на молодого чоловіка віком 20-22 років, який був одягнений в чорну спортивну куртку, чорні штани спортивного типу, чорну футболку. Тоді ОСОБА_3 сказав, що необхідно підійти до даного чоловіка та запитати в нього чи є у нього документи, оскільки той підозріло поводився, а саме нервово оглядався по сторонам та швидко йшов, тримаючи руки в кишенях куртки так, ніби щось приховував. Після цього вони підійшли до молодого чоловіка, повідомили йому хто вони, ким і де працюють, показавши свої службові посвідчення. На запитання чи є у нього при собі якісь документи, які могли б засвідчити його особу, той незнайомий їм чоловік повідомив, що прийшов на залізничний вокзал ст. Тернопіль з метою придбати цигарки в одному з кіосків і вже йде додому, не даючи чіткої відповіді на поставлене йому запитання щодо документів. Тоді він повідомив ОСОБА_3, що необхідно провести того чоловіка в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль, куди також було запрошено двох понятих, роз’яснивши їм їхні права та обов’язки. В приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль в кімнаті для прийому громадян, вищевказаний громадянин представився як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_1. Також повідомив, що за вищевказаною адресою проживає разом з вітчимом та постійного заробітку немає. Після цього оперуповноваженим СКР ЛВ на ст. Тернопіль Ревою А.М. був проведений особистий огляд гр. ОСОБА_2, під час якого в нього із-за поясної планки його штанів ззаду був виявлений та вилучений паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору. Після цього ОСОБА_2 пояснив, що виявлена в нього суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору є наркотичним засобом марихуаною, яку він знайшов того ж дня під час того, як йшов вулицею Вояків дивізії «Галичина»в м. Тернополі, після чого привласнив з метою подальшого особистого використання в якості наркотику без мети збуту, а саме мав намір її курити. (а.с.а.с. 41-43);   

Рапортом помічника оперуповноважених СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_3 від 13 листопада 2010 року, з якого вбачається, що ним спільно із помічником оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_4 13 листопада 2010 року біля 13.20 год. під час проведення оперативно – розшукових заходів на залізничному вокзалі ст. Тернопіль по підозрі незаконного перевезення та зберігання наркотичних речовин, а саме марихуани, був доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль з центрального входу в медпункт залізничного вокзалу ст. Тернопіль гр. ОСОБА_2, в якого в присутності понятих було виявлено та вилучено ззаду з-під ременя його штанів білий паперовий згорток, в якому знаходилася суха рослинна маса темно-зеленого кольору, а саме конопля, вага якої становила 19 грамів, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту (а.с.4);

Висновком експерта № 837 від 24 листопада 2010 року, згідно якого подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка була вилучена 13 листопада 2010 року у ОСОБА_2 містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом –канабіс (марихуана) висушена, маса якого становить 5, 8540 г. (а.с.а.с. 34-36);

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

До закінчення судового слідства на адресу суду надійшло клопотання ПП «Банер-Буд»про передачу підсудного ОСОБА_2, який працює у вказаному підприємстві на посаді менеджера з організації праці, на поруки.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання ПП «Банер-Буд»повністю підтримав, просить його задовольнити, завіривши суд в своїй бездоганній поведінці в майбутньому, та не заперечує щодо закриття справи з даних підстав.

Захисник ОСОБА_1 просить справу, порушену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити, виходячи з вимог ст. 47 КПК України, оскільки він раніше не судимий, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, повністю оплатив понесені по справі судові витрати, та від приватного підприємства «Банер-Буд», де він працює на посаді менеджера з організації праці ПП «Банер-Буд», надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ПП «Банер-Буд», прийняте на загальних зборах трудового колективу, а підсудний ОСОБА_2 щиро покаявся та обіцяв трудовому колективу, що протягом необхідного строку виправдає їх довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 з передачею його на поруки колективу приватного підприємства «Банер-Буд»заперечив, зазначивши що вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості та він є умисним, а тому просить в клопотанні відмовити.  

Заслухавши в судовому засіданні покази підсудного ОСОБА_2, думку прокурора, захисника, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

У силу ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

          Встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття справи.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_2 класифікується як злочин середньої тяжкості.

Згідно клопотання загальних зборів колективу приватного підприємства «Банер-Буд»від 27 грудня 2010 року, колектив просить підсудного ОСОБА_2 передати на поруки колективу для належної виховної роботи, його перевиховання та виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про доцільність закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 з передачею його на поруки колективу приватного підприємства «Банер-Буд», за умови, що протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, визнав свою вину, щиро покаявся, позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, оплатив понесені по справі судові витрати, обіцяв трудовому колективу, що протягом року виправдає їх довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2, до набрання постановою законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) висушеним, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 5, 8540 гр., яка здана в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль –знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-1, 10, 248 КПК України, ст.ст. 12, 47 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України –провадженням закрити.                       

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, з передачею його на поруки колективу приватного підприємства «Банер-Буд», встановивши умови, що протягом року з дня передачі на поруки ОСОБА_2 виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання - скасувати, після набрання постановою законної сили.                                            

Речовий доказ: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) висушеним, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 5, 8540 гр., яка здана в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль –знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Головуючий                                                                                 С.В. Кунцьо