Судове рішення #13231885

В И Р О К

 І м е н е м   У к р а ї н и

25 січня 2010 року                            Тернопільський міськрайонний суд в складі:

                                                   головуючого Багрія  Т.Я.

                                                   при секретарі Стус К.І., Костиник О.П.

                                                   з  участю:

                                                   прокурора Гавіловського Ю.В.

                                                          захисника ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду у м.Тернополі кримінальну  справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2004 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Чортівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2007 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.198 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.11.2009 року по відбуттю строку покарання, про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.128 КК України, -      

встановив:

ОСОБА_2 18 листопада 2009 року в 00 год. 25 хв. через відчинені ворота зайшов на територію тильної сторони магазину №1 ТзОВ «Сільпо-48», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, 2”б”. По сходах він піднявся на рампу та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає умисно взяв у третьому верхньому ярусі одну картонну коробку, в якій було 15 пляшок олії «Щедрий дар»ємністю 1л., вартістю 8 грн. 18 коп. кожна, загальною вартістю 122 грн. 70 коп. і пішов. Його побачив охоронець магазину ОСОБА_3, тому з метою уникнути затримання під час з’ясування причин його перебування на території магазину ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 і він впав на асфальто-бетонне покриття, передбачаючи при цьому можливість спричинення йому внаслідок падіння тілесних ушкоджень. Вналідок падіння ОСОБА_3 впав спиною на асфальто-бетонне покриття, вдарився головою і отримав травму голови у вигляді крововиливу в повіки правого ока, забою м’яких тканин правої тім’яно-скроневої ділянки, лінійного перелому склепіння черепа(нижня частина правої тім’яної кістки з поширенням на праву половину лобної кістки), епідуральної гематоми (крововилив над твердою мозковою оболонкою) над тім’яною, скроневою та лобною частками правої півкулі головного мозку, субдуральної гематоми(крововиливу під тверду мозкову оболонку) над скроневою та лобною частками лівої півкулі головного мозку, крововиливу під м’яку оболонку скроневої частки цієї ж півкулі та забою її речовини в ділянці полюса, яка супроводжувалась стисненням головного мозку. Отримана ОСОБА_3 травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав частково. Він показав, що  18 листопада 2009 року в 00 год. 25 хв. через відчинені ворота зайшов на територію тильної сторони магазину №1 ТзОВ «Сільпо-48», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, 2 „б”. По сходах піднявся на рампу магазину щоб взяти пусту коробку. Коли він взяв коробку, яка була чимось заповнена до нього підійшов охоронець, який схопив його двома руками за куртку і намагався вивести його з рампи. Намагаючись звільнитись від охоронця він обома руками підбив його руки. Від поштовху охоронець відпустив його куртку та впав з рампи на асфальт.  Наміру щось викрадати він не мав. У вчиненому щиро розкаюється і просить вибачення у ОСОБА_3

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що в магазині №1 ТзОВ «Сільпо-48», що по вул.С.Петлюри, 2”б” у м.Тернополі в ніч з 17 на 18 листопада 2009 року на рампі побачив невідомого чоловіка, який щось тримав у руках. Між ним та ОСОБА_2. виникла сутичка під час якої він штовхнув його і він впав на асфальт в результаті чого отримав травму голови. Він вибачив ОСОБА_2 його вчинок. Йому повністю відшкодовано заподіяну шкоду. Просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що у торговий зал магазину прибігла охоронець ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_3 впав з рампи. Він вибіг на двір і побачив ОСОБА_3, який  лежав на асфальтному покритті під рампою без свідомості. У нього була гематома та гулю над правим оком. Він разом з іншими охоронцями переглянули відеозапис спостереження на якому бачив, як на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», але був затриманий ОСОБА_3 Саме тому між ними виник конфлікт під час якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи магазину і той впав та отримав тілесні ушкодження, а незнайомець втік.

Свідок ОСОБА_7, що в торговий зал магазину прибігла охоронець відеоспостереження ОСОБА_6, яка повідомила, що ОСОБА_3 впав з рампи. Він вийшов у двір і оглянув рампу магазину, де побачив ОСОБА_3, який  лежав на асфальтному покритті під рампою. Він був без свідомості з великою гематомою та гулею над правим оком. ОСОБА_6 розповіла, що ОСОБА_3 зіштовхнули з рампи. Після цього він разом з іншими охоронцями переглянув відеозапис спостереження, де бачив, як 18.11.2009 року в 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був затриманий ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи, внаслідок чого той впав, а незнайомець втік.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює начальником охорони магазину «Сільпо»що по вул.С.Петлюри,2 «Б»в м. Тернополі. В ніч з 17 на 18 листопада 2009 року до нього додому зателефонував охоронець ОСОБА_5 який повідомив про напад на охоронця ОСОБА_3 Він одразу ж виїхав до магазину. Коли він приїхав туди, то побачив машину швидкої допомоги в якій в напівсвідомому стані знаходився ОСОБА_3 Про те, що з ним сталося він не міг розповісти. Після цього він разом з іншими охоронцями переглянули відеозапис спостереження та побачили як 18.11.2009 року близько 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий раніше їм мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був помічений охоронцем ОСОБА_3 В результаті цього між ними виник конфлікт, в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи магазину, внаслідок чого той впав та отримав тілесні ушкодження, а незнайомець втік.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює адміністратором торгового залу магазину «Сільпо». В 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 впав з рампи. При перегляді відеозапису спостереження вона бачила, як 18.11.2009 року в 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був затриманий ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи, внаслідок чого той впав, а мужчина втік.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що працює в магазині «Сільпо», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри2 «Б». Він передивлявся відеозапис події злочину, який переписав на інший носій інформації і 27.11.2009 року видав працівникові міліції.

Свідок ОСОБА_11 показав, що його син ОСОБА_2 розповів йому про те, як зайшов на рампу магазину «Сільпо», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, оскільки мав намір взяти там порожню коробку. Коли він взяв коробку то його зловив охоронець і тримав його обома руками. Він намагався звільнитись від охоронця, тому руками знизу підбив руки охоронця. Внаслідок поштовху той впав з рампи і тоді син пішов.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується іншими доказами зібраними під час досудового слідства і дослідженими в суді. А саме:

- рапортом чергового МВМ-1 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 18.11.2009 року про надходження повідомлення від лікаря щодо отримання травми ОСОБА_3, а.с.32;

- заявою від 18.11.2009 року про притягнення до відповідальності особи, яка намагалася викрасти упаковку олії «Щедрий дар»і спричинила тілесні ушкодження охоронцю, а.с.33;

- довідкою ТзОВ «Сільпо-48»від 1.03.2010 року про вартість олії, а.с.35-44;

- протоколом огляду місця події від 18.11.2009 року - рампи та коридору магазину «Сільпо»,  що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, 2, де виявлено поза стелажем картонну коробку з 15-ма пляшками олії «Щедрий дар», а.с.46-50;

- протоколом добровільної видачі від 27.11.2009 року компакт-диска «Міра»із записом події з участю ОСОБА_2 та зафіксованої камерою відеоспостереження рампи магазину «Сільпо», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри 2, а.с.63;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 від 22.12.2009 року, 25.12.2009 року та 8.03.2010 року з яких слідує, що він отримав травму голови в ніч з 17 на 18 листопада 2009 року на роботі. На рампі магазину він помітив невідомого йому чоловіка, який щось тримав у руках, а.с.72-74, 75-78, 82-84;

- протоколом обшуку від 24.12.2009 року в ході якого працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_2 в м.Тернополі по вул.Київська, 14/150 серед іншого вилучили балонову куртку з капюшоном у якій ОСОБА_2 був одягнутий, коли знаходився  в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, 2, а.с. 101;

- протоколом допиту підозрюваного від 25.12.2009 року, де ОСОБА_2 показав, що зайшов на територію магазину №1 ТзОВ «Сільпо-48», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, 2б і по сходах піднявся на рампу, де взяв коробку, яка була чимось заповнена. До нього підійшов охоронець, схопив його двома руками за куртку і виштовхував з рампи. Намагаючись звільнитись від нього він обома руками підбив руки охоронця, внаслідок чого стався поштовх від якого той відпустив його куртку та впав з рампи на асфальт. Він не бажав цього. Наміру щось викрадати він не мав, а.с.137-140;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.12.2009 року в ході якого ОСОБА_2 на місці події показав, як відбувалась подія злочину, а.с.144-148;

- протоколами додаткового допиту в якості підозрюваного від 28.12.2009 року згідно якого ОСОБА_2 показав, що на рампі магазину «Сільпо»він був одягнутий в балонову куртку з капюшоном темно-зеленого кольору, що була вилучена працівниками міліції в нього вдома, а.с.153;

- протоколом огляду від 25.12.2009 року персонального комп’ютера з інформацією камер відеоспостережень магазину «Сільпо», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, 2б про подію злочину,  а.с.154-155;

- протоколом огляду від 27.12.2009 року з фотоілюстраціями в ході якого оглянуто компакт –диск «Verbatim” із записом події злочинів зафіксованих камерою відеоспостереження, а.с.156-175;

- постановою про приєднання речового доказу від 27 грудня 2009 року якою приєднано до справи речовий доказ компакт –диск «Verbatim” із записом події злочинів зафіксованих камерою відео спостереження, а.с.176;

- протоколом огляду від 5.01.2010 року в ході якого оглянуто компакт-диск «Mira»із записом події злочинів та зафіксованих камерою відео спостереження, а.с. 177-179;

- постановою про приєднання речового доказу від 5 січня 2010 року якою приєднано до справи речовий доказ компакт-диск «Mira»із записом події злочинів та зафіксованих камерою відео спостереження, а.с.180;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.12.2009 року та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 25.02.2010 року під час яких вона показала, що охоронцем магазину «Сільпо», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри,2 «Б». Вона 18.11.2009 року в 00 год. 25 хв. побачила на екрані відеоспостереження силует людини, яка зстрибнула з на рампи магазину на асфальтове покриття. Коли вийшла на рампу, то побачила охоронця ОСОБА_3, який лежав непритомним на спині. Вона покликала інших працівників охорони. При перегляді відеозапису спостереження побачила, як 18.11.2009 року в 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар»і в цей час був помічений охоронцем ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи магазину, внаслідок чого той впав та отримав тілесні ушкодження, а незнайомець втік, а.с. 181-185, 186-189;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.01.2010 року під час якого він показав, що працює охоронцем магазину «Сільпо», що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, 2 «Б». Близько 00 год. 30 хв. охоронець ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 впав з рампи. Він вибіг у двір і побачив ОСОБА_3, який  лежав на асфальтному покритті під рампою. Пізніше ОСОБА_6 розповіла, що ОСОБА_3 зіштовхнули з рампи. Він разом з іншими охоронцями переглянули відеозапис спостереження та побачили, як 18.11.2009 року близько 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був помічений охоронцем ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи, і той впав, а незнайомець втік, а.с.190-195;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.01.2010 року з якого вбачається, що він працює охоронцем магазину «Сільпо», що по вул.С.Петлюри, 2«Б» в м.Тернополі. В 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 впав з рампи. Він разом з іншими охоронцями переглянули відеозапис спостереження та бачив, як 18.11.2009 року в 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина і намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був помічений охоронцем ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи і той впав, а незнайомець втік, а.с.196-200;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.01.2010 року з якого вбачається, що він працює старшим зміни охорони магазину «Сільпо», що по вул.С.Петлюри, 2«Б»в м.Тернополі. В ніч з 17 на 18 листопада 2009 року до нього додому зателефонував охоронець ОСОБА_5 і повідомив про напад на охоронця ОСОБА_3 Він разом з іншими охоронцями переглянули відеозапис спостереження та побачили, як 18.11.2009 року в 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був помічений охоронцем ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи і той впав, а незнайомець втік, а.с.201-205;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 4.02.2010 року з якого вбачається, що  він працює охоронцем магазину «Сільпо», що по вул.С.Петлюри, 2 «Б»в м.Тернополі. В 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 впав з рампи. Він вийшов та побачив ОСОБА_3, який  лежав на асфальтному покритті під рампою без свідомості. У нього була гематому та гуля над правим оком. Він разом з іншими охоронцями переглянули відеозапис спостереження та побачили, як 18.11.2009 року в 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був помічений охоронцем ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи магазину і той впав, а незнайомець втік, а.с.206-210;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2010 року з якого вбачається, що він працює начальником охорони магазину «Сільпо», що по вул.С.Петлюри, 2 «Б»в м.Тернополі. В ніч з 17 на 18 листопада 2009 року до нього додому зателефонував охоронець ОСОБА_5 і повідомив про напад на охоронця ОСОБА_3 Він разом з іншими охоронцями переглянули відеозапис спостереження та побачили, як 18.11.2009 року в 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був помічений охоронцем ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи магазину, внаслідок чого той впав, а незнайомець втік, а.с.211-216;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.02.2010 року з якого вбачається, що вона працює адміністратором торгового залу магазину «Сільпо», що по вул.С.Петлюри,2 «Б»в м.Тернополі. В 00 год. 30 хв. у торговий зал магазину прибігла охоронець відеоспостереження ОСОБА_6, яка повідомила, що ОСОБА_3 впав з рампи. При перегляді відеозапису спостереження вона побачила, як 18.11.2009 року в 00 год. 24 хв. на рампу магазину сходами піднявся невідомий мужчина та намагався викрасти ящик з олією «Щедрий дар», однак був помічений охоронцем ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт в ході якого невідомий зіштовхнув ОСОБА_3 з рампи магазину, внаслідок чого той впав та отримав тілесні ушкодження, а незнайомець втік, а.с.220-224;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2010 року з якого вбачається, що він працює старшим зміни охорони магазину «Сільпо», що по вул.С.Петлюри, 2«Б»в м.Тернополі. За вказівкою ОСОБА_8 він переписав відеозапис про подію злочину на інший носій інформації, який 27.11.2009 року видав працівникові міліції, а.с.225-229;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 9.03.2010 року з якого вбачається, що в ніч з 17 на 18 листопада 2009 року його син ОСОБА_2 вдома не ночував. Впродовж наступних декількох днів він помічав, що його син чимось стривожений. Коли він запитав, що сталося то син розповів, що в ніч з 17 на 18 листопада 2009 року зайшов на рампу магазину «Сільпо», що по вул.С.Петлюри в м. Тернополі, оскільки хотів взяти там порожню коробку для відправки посилки. Коли він взяв коробку то його намагався зупинити охоронець з яким у нього виник конфлікт. Охоронець тримав його обома руками, а він щоб звільнитись руками знизу підбив руки охоронця і внаслідок поштовху той впав з рампи, а.с.230-233;

- протоколом огляду від 1.012.2009 року та постановою про долучення речових доказів від 1.12.2009 року - картонної коробки з 15-ма пляшками олії «Щедрий дар», які намагався викрасти ОСОБА_2, а.с.238 - 242;

- протоколом огляду від 5.01.2010 року в ході якого серед іншого оглянуто балонову куртку темно-зеленого кольору з капюшоном, що належить ОСОБА_2, в якій він був оглянутий на час події злочину, а.с.252;

- постановою про приєднання речового доказу від 5.01.2010 року - балонової куртки темно-зеленого кольору з капюшоном, що належить ОСОБА_2 і в якій він був одягнутий на час події злочину, а.с.253-254;

- висновком експерта №8 від 22.02.2010 року про заподіяння ОСОБА_3  тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а.с.268-275;

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 в частині того, що він не мав наміру викрадати у магазині №1 ТзОВ «Сільпо-48»15 пляшок олії «Щедрий дар», оскільки його покази спростовуються відеофіксацією, яку досліджено у судовому засіданні.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у  вчиненні  злочинів передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, тобто  незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене повторно та ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше судимий, думку потерпілого, який просить ОСОБА_2 суворо не карати, відшкодування шкоди потерпілому. Суд вважає за доцільне призначити йому покарання за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді арешту і за ст.128 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Отже, в порядку п.1.ч.1 ст.72 КК України покарання призначене за ст.128 КК України у виді обмеження волі слід перевести у позбавлення волі та вважати ОСОБА_2 засудженим за ст.128 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2.  визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що зарахування попереднього ув’язнення  має своїм результатом фактичне відбуття призначеного основного покарання, тому ОСОБА_2. підлягає звільненню від його подальшого відбування.

Керуючись   статтями   323, 324  КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 та ст.128 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст.15-ч.2 ст.185  КК України 6 місяців арешту,

- за ст.128 КК України 2 роки обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Таким чином, ОСОБА_2. слід вважати засудженим за ст.128 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_2 строк відбування  покарання рахувати з 25 грудня 2009 року.

Обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу  вироку  в законну силу.  

Звільнити ОСОБА_2 з під варти із зали суду.                                      

Речові докази:  картонну коробку з під 15-ти пляшок олії «Щедрий дар»та 15-ть пляшок олії «Щедрий дар»ємністю 1л. кожна повернути магазину «Сільпо»(м.Тернопіль вул.С.Петлюри, 2 «Б»); компакт-дики «Verbatim»та  «Мira»із записами події злочинів зберігати при кримінальній справі; балоньову куртку з капюшоном темно-зеленого кольору повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 187 грн. 68 коп. вартості експертизи.

На  вирок  може   бути  подана  апеляція  до  апеляційного суду  Тернопільської області  через  Тернопільський  міськрайонний  суд протягом  п’ятнадцяти  діб.

Головуючий                              підпис

Копія вірна. Вирок не вступив у законну силу.

Суддя                                                                                                         Т.Я.Багрій                    







  • Номер: 1-в/761/325/2022
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2022
  • Дата етапу: 21.10.2022
  • Номер: 1-в/761/85/2023
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 1-в/761/32/2023
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2022
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 1/1509/26/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер: 1/128/20/13
  • Опис: 187ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 02.10.2014
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/111/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1/591/11
  • Опис: 185 ч3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1-59/2011
  • Опис: ст.122ч.1 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: к67
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/1805/59/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 1/146/5/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 09.12.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер: 1/0418/126/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Багрій Т.Я.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація