№ 3-97/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

             за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                                                                                                                             

                                                         В С Т А Н О В И В :       

             07.12.2010р. о 2 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ДЕУ Матіз»держ. № НОМЕР_1, в м. Ялта по вул. Московській, 33, з ознаками алкогольного сп’яніння: тремтіння пальців рук, хитка хода, незв’язна мова. Від продування алкотесту «Дрегер № 6810»та проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, що є порушенням  п.п. 2.5 ПДР.

            Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

             Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.    

             ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 17.01.2011р. о 9.00 год. в Краматорському міському суді. Однак в зазначений час ОСОБА_1 до суду не з’явився та ним не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у його відсутність.

            Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді, та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.130  ч. 1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход  держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривен.

              На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

           Суддя :