Справа №  3-97/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                                                                                смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

          розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого юристом ПП "Каєн",

          за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, 11.10.2010 року о 14 годині 15 хвилин, в смт.Добровеличківка, Кіровоградської області,  по вулиці Миколаєва, керуючи автомобілем марки " ВАЗ 21072 " реєстраційний номер НОМЕР_1  порушив правила обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки " Москвич Іж -412 " реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та знаходився під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .  

          ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці, керуючи автомобілем ВАЗ 21072, порушив правила обгону та допустив зіткнення з автомобілем який рахався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2  

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Його дії судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП .                       

          Однак на момент розгляду справи минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

          Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.   

          Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.            

            З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

          Керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.  Провадження в  справі про адміністративне правопорушення –закрити у зв’язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.  

      Постанова  суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                В.В.Цоток