Справа № 22-ц-1110/2011 рік.                                             Головуючий 1-ї інст. : - Бегунц А.О.

Категорія: сімейні.                                                                     Суддя-доповідач:  -  Кокоша В.В.

                                                 У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        26 січня 2011 року.    Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                        головуючого - судді: -  Кокоші В.В.,

                        суддів: - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,  

                        при секретарі  - Назаренко О.О.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5  - про стягнення  аліментів на утримання дружини,

                                                              в с т а н о в и л а:

           Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини та призначено справу до судового розгляду.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, просить скасувати ухвалу суду та передати справу для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

          Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

          Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

          Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що позов про стягнення аліментів  підсудний  Ленінському  районному суду м. Харкова.

        Такий висновок суду відповідає нормам процесуального права.

          Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

          З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_6 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, яка за територіально-адміністративним поділом відноситься до Ленінського району м. Харкова.

         Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2.

         Позивачка ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини,  у зв’язку з чим  згідно  ч. 1 ст. 110 ЦПК України має право пред’явити позов також за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

           З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що  позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини підсудний Ленінському  районному суду м. Харкова.

          Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що вказаний спір повинен розглядатися за місцем його проживання в Голосіївському районному суду м. Києва, не можуть бути прийняті до уваги судовою колегією, оскільки вони суперечать  нормам процесуального права.        

          Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_5, не є суттєвими та висновків суду не спростовують.

         Зважаючи на те, що ухвала про відкриття провадження  у справі постановлена судом з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

         Керуючись  ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1  ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

                                                                  у х в а л и л а:

          Апеляційну  скаргу ОСОБА_5  відхилити.

         Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня  2010 року залишити без змін.

        Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і  оскарженню  не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

           Головуючий:

           Судді: