Справа № 11-35/2011 р.

Головуючий у суді 1-ї  інстанції: Михайленко А.В.

                                            П   О    С    Т    А    Н    О    В    А

                                              попереднього  розгляду справи

24 січня 2011 року                                                                                                     м. Вінниця

              Суддя, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П., з участю прокурора Фінца Д.Г.  розглянувши матеріали кримінальної справи  по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

                                                    В с т а н о в и л а :

              Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3  у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України надійшла в апеляційний суд Вінницької області  за апеляцією державного обвинувача.

              На адресу апеляційного суду Вінницької області надійшли заяви засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та вручення йому копії вироку, а також ознайомлення з  апеляційною скаргою, в зв’язку з тим, що суд направив апеляційну скаргу на помилкову адресу.

              Згідно матеріалів справи, Ленінський районний суд м. Вінниці  направив засудженому ОСОБА_3  повідомлення про  право ознайомлення з протоколом судового засідання ( а.с. 189, т. 2) та  повідомлення про надходження апеляції (а.с. 193, т.2)  за адресою:  АДРЕСА_1, хоча фактичне місце  проживання засудженого  відповідно до матеріалів справи (а.с. 76, 163, т.2)  зазначено:  АДРЕСА_2, тому засуджений ОСОБА_3 не був повідомлений про виготовлення протоколу судового засідання та принесення на нього своїх зауважень, та відповідно не ознайомлений з апеляцією державного обвинувача.

              Крім того, відповідно до ст. 344 КПК України  засудженому не було вручено копію вироку – для виконання вимог, передбачених ст. 344  КПК України.

              За таких підстав кримінальна справа підлягає поверненню в Ленінський районний суд м. Вінниці для виконання вимог закону.

              Враховуючи  викладене, керуючись ст. ст. 357,  359 КПК України, -

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

              Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 11 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України в Ленінський районний суд м. Вінниці для усунення недоліків.

Суддя: