Справа №11-22   2011 р.                                                      Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Каращук О.Г.

Доповідач Нешик Р.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г.

суддів: Нешик Р.І., Пікановського Б.В.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула 12 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2010 року, яким:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий,

засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з керівною діяльністю, обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки, згідно ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання із випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він  наказом №41 від 30 січня 2007 року «Про створення комісії з медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів в Калинівській центральній районній лікарні» призначений головою комісії з медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів в Калинівській центральній лікарні, розташованої за адресою: м. Калинівка, вул. Чкалова, 6.

Крім того, наказом №171 від 28 грудня 2007 року «Про введення додатково посад кабінету з надання платних медичних послуг по спеціальному  фонду» ОСОБА_2 був  членом кабінету з надання платних медичних послуг, у тому числі медогляд для отримання дозволу на обєкти дозвільної системи та профілактичний медичний огляд.

Виконуючи свої службові обовязки, в тому числі передбачені наказом №41 від 30 січня 2007 року. Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя та Міністерства внутрішніх справ №124/345 від 05 червня 2000 року, які полягали в забезпеченні ведення затверджених форм облікової документації, обліку отриманих, виданих бланків, їх належне зберігання, можливості залучити до медичної комісії інших фахівців, проведенні додаткових обстежень, видачі «Медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами» (ф. №083/0). ОСОБА_2 постійно обіймав посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, через що, згідно примітки ст. 364 КК України, був службовою особою.

Працюючи на посаді голови комісії з медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів в Калинівській ЦРЛ ОСОБА_2 в період з квітня 2009 року по січень 2010 року вирішив шляхом вимагання отримувати кошти у якості хабара з мешканців Калинівського району за видачу їм медичних документів, чим вчинив ряд тяжких суспільно-небезпечних діянь, передбачених кримінальним законом, за наступних обставин.

У квітні 2009 року ОСОБА_3 проходив навчання у Калинівському ПТУ-21 на отримання посвідчення водія трактору колісного  класу до 20 кН включно і гусеничні класу понад 30 кН.

Для здачі іспиту з керування колісного трактора за формою 083/0, яку видає голова комісії з медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів Калинівської ЦРЛ ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_3 не мав можливості отримати самостійно таку довідку.

ОСОБА_3 звернувся до свого родича ОСОБА_4 з проханням допомогти отримати медичну довідку.

ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 прибули до службового кабінету №13 ОСОБА_2, де ОСОБА_4 узнав, що необхідно для отримання медичної довідки за формою 083/0. При цьому, ОСОБА_2 дав зрозуміти ОСОБА_4, що його родич ОСОБА_3 не отримає такої довідки, якщо не передасть йому гроші в сумі 200 грн. як хабар, чим вимагав хабар за видачу довідки за формою 083/0 на імя ОСОБА_3

ОСОБА_4 повідомив про необхідність передати ОСОБА_2 200 гривень ОСОБА_3, який погодився з даною пропозицією, у звязку з тим, що закінчував навчання в навчальному закладі, передав ОСОБА_4 гроші в сумі 200 гривень (2 купюри номіналом по 100 грн. кожна), а також кошти для офіційної сплати за надання послуг Калинівської ЦРЛ.

Після офіційної сплати коштів за надання послуг Калинівської ЦРЛ, ОСОБА_4 в квітні 2009 року в приміщенні службового кабінету №13 на стіл ОСОБА_2 поклав гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_2 отримав вказані кошти.

Після отримання хабара в сумі 200 грн., 30 квітня 2009 року голова комісії з медичного огляду кандидатів у водії ОСОБА_2, передав ОСОБА_4 медичну довідку серії 2МДК №512966 на імя ОСОБА_3

ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_2, за місцем його проживання з проханням допомогти отримати медичну довідку за формою 083/0.

ОСОБА_2 повідомив, що для отримання вказаної довідки йому необхідно дати 200 гривень.

ОСОБА_6 у звязку з закінченням строку можливості пройти технічний огляд був вимушений погодитися з пропозицією ОСОБА_2 і передав йому 200 гривень. 17.11.2009 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_6 медичну довідку серії 2МДЛ №618420 на його імя.

ОСОБА_7, маючи в особистому користуванні автомобіль «Форд Транзит», став перед необхідністю пройти державний технічний огляд.

З метою прискорення отримання медичної довідки звернувся до знайомого ОСОБА_8, який працював фельдшером швидкої допомоги Калинівської ЦРЛ, з проханням допомогти отримати медичну довідку за формою 083/0. ОСОБА_8 достовірно знав про вимагання ОСОБА_2 коштів як хабара за видачу медичних документів, повідомив про це ОСОБА_7, який передав 200 гривень ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_2

Після офіційної сплати за надання послуг Калинівської ЦРЛ, ОСОБА_8 в кінці листопада-початку грудня 2009 року в службовому кабінеті №13 передав ОСОБА_2 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 повторно отримав дані кошти в якості хабара за видачу медичної довідки.

ОСОБА_2 в грудні отримав від ОСОБА_9 в якості хабара 80 гривень за видачу листка непрацездатності за 4 доби в період з 15 по 19 грудня 2009 року на імя ОСОБА_9

ОСОБА_2 21 грудня 2009 року у приміщенні свого службового кабінету №13 Калинівської ЦРЛ, з використанням свого службового становища повторно з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_10 кошти в сумі 100 гривень в якості хабара за видачу листка непрацездатності на імя ОСОБА_11

ОСОБА_2 25 грудня 2009 року, знаходячись у приміщенні свого службового кабінету №13 Калинівської ЦРЛ, будучи службовою особою з використанням свого службового становища шляхом вимагання, умисно з корисливих мотивів повторно отримав від ОСОБА_12 гроші в сумі 50 грн. за видачу листка непрацездатності на її імя.

В грудні 2009 року ОСОБА_2, являючись головою комісії з медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, знаходячись у приміщенні свого службового кабінету №13 Калинівської ЦРЛ повторно отримав від ОСОБА_13 гроші в сумі 200 грн. у якості хабара за видачу медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами на його імя.

29 грудня 2009 року ОСОБА_2, являючись службовою особою у приміщенні свого службового кабінету №13 Калинівської ЦРЛ, з використанням свого службового становища шляхом вимагання умисно з корисливих мотивів повторно отримав від ОСОБА_14 гроші в сумі 130 грн. в якості хабара за видачу медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на обєкт дозвільної системи на його імя.

11 січня 2010 року підсудний ОСОБА_2 у приміщенні свого службового кабінету №13 Калинівської ЦРЛ, будучи службовою особою з використанням службового становища шляхом вимагання умисно з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 150 грн. у якості хабара за видачу медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами на імя ОСОБА_15

13 січня 2010 року  голова  комісії з медичного огляду ОСОБА_2, будучи службовою особою з використанням свого службового становища повторно отримав від ОСОБА_16 кошти в сумі 150 гривень у якості хабара за видачу медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на обєкт дозвільної системи на його імя.

13 січня 2010 року ОСОБА_2, являючись службовою особою з використанням свого службового становища у приміщенні свого службового кабінету №13 Калинівської ЦРЛ, повторно отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 200 грн. у якості хабара за видачу медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами на його імя.

Таким чином, ОСОБА_2, являючись службовою особою, з використанням свого службового становища з корисливих мотивів повторно отримав хабарів на загальну суму 1660 гривень.

В змінах до апеляції ставиться питання про зміну вироку, виключення кваліфікуючої ознаки ч. 2 ст. 368 КК України – вимагання хабара та вказівки про застосування до додаткового покарання у вигляді конфіскації майна ст. 69 КК України, як зайво застосованих.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; міркування прокурора, підтримавшого подану апеляцію в частині виключення із вироку вказівки про застосування ст. 69 КК України; пояснення засудженого, згідного із позицією прокурора; дослідивши доводи поданої апеляції та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляції прокурора в частині, в якій вона була підтримана державним обвинувачем в апеляційній інстанції зі слідуючих підстав.

Звільняючи ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 75 КК України, суд в порушення п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами і доповненнями від 12.06.2009 року №8 помилково зазначив про звільнення його від додаткового  обовязкового покарання – конфіскації майна на підставі ст. 69 КК України. В даному випадку посилання на ст. 69 КК України зайве.

Тому із резолютивної частини вироку слід виключити дану вказівку.

В апеляції прокурора також ставиться питання про виключення із вироку кваліфікуючої ознаки ч. 2 ст. 368 КК України «вимагання хабара» при тому, що в ній не йде мова про невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, встановлених судом.

Така позиція прокурора незаконна і не логічна, не підтримана державним обвинувачем в апеляційній інстанції, а тому і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а :

Апеляцію прокурора зі змінами задовільнити частково.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання частково змінити.

Із резолютивної частини вироку виключити посилання на ст. 69 КК України при звільненні ОСОБА_2 від додаткового покарання – конфіскації майна, оскільки при звільненні його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України таке посилання на ст. 69 КК України зайве.

В решті оскаржуваний вирок районного суду залишити без змін.

Судді: