Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и  

    25 січня 2011 року                                                                                                            №2-173/11

    Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

    головуючого судді Степаненка Ю.І.,

    за участю секретаря Левицької І.П.,

    позивача ОСОБА_1 та її представника по довіреності ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 03 грудня 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідачів  Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просила суд визнати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком №5, розташованому по АДРЕСА_1 та зобов'язати  Кременчуцький РВ УМВС України в Полтавській області зняти відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною вище адресою.

    В обгрунтування позову вказувала, що вона є власником вказаного будинку. У її будинку, крім неї та її дітей, зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

    Відповідач ОСОБА_5 ніколи не проживав у її будинку, а був тільки зареєстрований тимчасово на строк один рік. Обидва відповідачі проживають за іншою адресою у місті Кременчуці, не несуть витрат на утримання будинку, в якому вони зареєстровані. Реєстрація відповідачів для неї є істотною перешкодою у  користуванні та розпорядженні цим будинком, оскільки вона вимушена сплачувати зайві кошти  за комунальні послуги за не проживаючих у будинку та повертати кореспонденцію, яка надходить на її адресу для відповідачів, реєстрація відповідачів буде перешкодою у разі продажу нею будинку.

    Позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності  ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, за виключенням вимог до відповідача ОСОБА_4, в їх обгрунтування пояснили так, як викладено вище в описовій частині рішення.

    Представник відповідача Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, направив до суду листа про розгляд справи без його участі, заперечень та пропозицій по даній справі не має.

    Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на а.с.18.

     Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Кременчуцького районного суду від 25 січня 2011 року провадження у справі до вказаного відповідача з підстав п.3 ч.1 статті 205 ЦПК України закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

    Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

    Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №5, розташованого по АДРЕСА_1, Полтавської області, що підтверджується договором дарування та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6,7).

    Відповідач ОСОБА_5 був зареєстрований у будинку позивача на підставі договору найму житла від 16 вересня 2008 року на строк один рік, тобто до 16 вересня 2009 року (а.с.28), у якому взагалі не проживав, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.26).

    На пропозицію позивача знятися з реєстраційного обліку добровільно,  відповідач ОСОБА_5 до даного часу з реєстрації не знявся, ігноруючи вимоги позивача, чим створює їй, як власнику, перешкоди у здійсненні її права користування та розпорядження власністю.    

    Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.    

    За таких обставин суд з підстав статей 71,72 Житлового кодексу України, статей 818, 821 Цивільного кодексу України визнає відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку шляхом зняття його з реєстраційного обліку Кременчуцьким РВ.

    Керуючись  ст.,ст. 15,16,391,818,821ЦК України, ст.,ст.71,72 ЖК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №5, розташованому по АДРЕСА_1

    Зобов'язати Кременчуцький РВ УМВС України у Полтавській області зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  з реєстраційного обліку в будинку №5, по АДРЕСА_1

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

    Суддя