Справа № 2-а-414/2011 р.

                                                  У  Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 28 січня  2011 року                                                                               м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. на стадії вивчення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11   до Хустської міської ради, треті особи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування рішення 7 сесії 5 – го скликання Хустської міської ради від 7 грудня 2007 р. про надання ОСОБА_12 у власність земельної ділянки розміром 0,1000 га. по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Хустського районного суду із даним позовом, до Хустської міської ради, , треті особи ОСОБА_12, ОСОБА_13 в якому просить суд скасувати рішення рішення 7 сесії 5 – го скликання Хустської міської ради від 7 грудня 2007 р. про надання ОСОБА_12 у власність земельної ділянки розміром 0,1000 га. по АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги, виходять за межі шестимісячного строку, визначеного законом для звернення до суду, а тому позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення з позовом до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачі не просять поновити пропущений строк для звернення до суду..    

Позовну заяву подано до суду 27.01.2011 р.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Хустського районного суду із даним позовом, до Хустської міської ради, , треті особи ОСОБА_12, ОСОБА_13 про  скасування рішення 7 сесії 5 – го скликання Хустської міської ради від 7 грудня 2007 р. про надання ОСОБА_12 у власність земельної ділянки розміром 0,1000 га. по АДРЕСА_1 підлягає до залишення без розгляду.

                        Керуючись  ст.ст. 99, 100, 107 КАС України  суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11   до Хустської міської ради, треті особи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування рішення 7 сесії 5 – го скликання Хустської міської ради від 7 грудня 2007 р. про надання ОСОБА_12 у власність земельної ділянки розміром 0,1000 га. по АДРЕСА_1  – залишити без розгляду.

  Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її отримання  до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.  

                 Суддя Хустського

                 районного суду:                         підпис                         Орос Я.В.

                 З оригіналом вірно:

                Суддя Хустського

                 районного суду                                                               Орос Я.В.