Справа №3-2260/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

“02” листопада 2010року                 м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с.Борисівка, Новоград-Волинського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

28.09.2010р. під час перевірки ВАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів»,  що знаходиться в с.Гулянка, вул.Центральна, 18 Коростенського району, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі 100000грн.; завищення відємного значення об'єкта оподаоткування податку на прибуток в сумі 1367389грн.; заниження збору за забруднення навколишнього природнього середовища за період 01.01.2009р. по 30.06.2010р. на суму 737грн.; податку з доходів фізичних осіб на 130,35грн. за перше півріччя 2010 року, про що складено відповідний акт №510/23-01/00110177 від 28.09.2010р. та протокол про адміністративне правопорушення, щодо керівника підприємства ОСОБА_2 за порушення правильності ведення податкового обліку на підприємстві за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, до посадових обов'язків ОСОБА_2 не входило обов’язків ведення податкового обліку на підприємстві, отже в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2  за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена,  або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: