Справа № 2о-34/11  

 У Х В А Л А    

«27» січня 2011 року                 м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ЛЕШКО С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа – управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою і просила встановити факт її проживання в м. Коростені Житомирської області з 12.01.1989 року по 31.07.1989року для отримання пільгової пенсії.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119, 121, 258 ЦПК України.

Так, вказівка в заяві про необхідність встановлення факту проживання для отримання пільгової пенсії нічим не мотивована. Також не додано доказів того, що заявниці відмовлено управлінням Пенсійного фонду у призначенні пенсії і саме з тих підстав, що відсутні підтвердження її проживання в м. Коростені в період з 12.01.1989 по 31.07.1989 року.

Таким чином не зрозуміло, чи дійсно встановлення факту проживання має для заявниці юридичне значення, чи  вона не згодна з рішенням управління Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії.

Крім того при подачі заяви заявниця не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, або  не сплачено   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.121   ЦПК України

у х в а л и в :

            Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа – управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці триденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі їх усунення і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок №31217259700006, код ЗКПО – 22062740, банк отримувача – УДК в Житомирській області  МФО 811039,  ККД 22050001,   позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись неподаною і повернута з усіма додатками.

Ухвала не оскаржується

                                                      Суддя: