Справа № 2-290/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 січня 2011 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді - Радченка В.Є.
при секретарі - Шагіній О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і відсотків за користування кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор 09.11.2010 р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і відсотків за користування кредитом. Позов мотивований наступним. 24.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2008192 за яким останній отримала в кредит 70000 грн. Кредит виданий на десять років під 20,7 % річних, з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. В забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 24.04.2008 р. За договором іпотеки в забезпечення кредиту була надано квартиру, розташовану за адресою: м. Торез, вул. Піонерська, 17/4. 29.10.2009 р. Сніжнянським міським судом було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу. На підставі цього рішення суду предмет іпотеки було продано за договором купівлі-продажу від 21.10.2010 р. за 41000 грн. Але, цієї суми не вистачило для погашення боргу за кредитним договором. За кредитним договором боржник зобов’язаний щомісячно проводити погашення відсотків. Сума несплачених відсотків складає 22355, 28 грн., сума основного боргу складає 31133, 46 грн.
Прокурор та представник банку в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, представника банку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини:
24.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2008192 за яким останній отримала в кредит 70000 грн. Кредит виданий на десять років під 20,7 % річних, з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. В забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 24.04.2008 р. За договором іпотеки в забезпечення кредиту була надано квартиру, розташовану за адресою: м. Торез, вул. Піонерська, 17/4. 29.10.2009 р. Сніжнянським міським судом було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу. На підставі цього рішення суду предмет іпотеки було продано за договором купівлі-продажу від 21.10.2010 р. за 41000 грн. Але, цієї суми не вистачило для погашення боргу за кредитним договором. За кредитним договором боржник зобов’язаний щомісячно проводити погашення відсотків. Сума несплачених відсотків складає 22355, 28 грн., сума основного боргу складає 31133, 46 грн. Тому, станом на 10.11.2010 р. залишок боргу за кредитом становить 53488, 74 грн. (разом з відсотками).
Стаття 1049 ЦК передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання суми кредиту, яке підлягає поновленню. Суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача несплачені відсотки в розмірі 22355, 28 грн. та суму основного боргу в розмірі 31133, 46 грн., а всього 53488, 74 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 534 гривні 88 коп. (1% від ціни позову) та витрати на ІТО в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і відсотків за користування кредитом – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення 5372 борг за кредитним договором в розмірі 31133 (тридцять одну тисячу сто тридцять три) гривні 46 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 22355 (двадцять дві тисячі триста п’ятдесят п*ять) гривень 28 коп., а всього 53488 (п’ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 534 (п’ятсот тридцять чотири) гривні 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
- Номер: 6/234/39/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-290/2011
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Радченко Віталій Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 2-в/319/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-290/2011
- Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
- Суддя: Радченко Віталій Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер: 2/356/11
- Опис: про стягнення алмінетів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Радченко Віталій Євгенович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 2/305/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/2011
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Радченко Віталій Євгенович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 2/917/897/11
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/2011
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Радченко Віталій Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у вихованні дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Радченко Віталій Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 06.06.2011