Справа №2-о-1/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                     21 січня 2011 року   Бобринецький районний суд Кіровоградської області  у складі:

головуючого -  судді  Замши О.В..,

при секретарі  - Чабановській А.В.,

з участю заявника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа -  Василівська сільська рада, про встановлення факту   родинних відносин та факту належності особі правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою  про встановлення факту родинних відносин та факту належності особі правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що вона за заповітом є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новогомельське Бобринецького району. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно –земельну ділянку площею 9,73 га., розташованої на території Василівської сільської ради Бобринецького району, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до державного акту серії КР № 000147 та на грошові заощадження ОСОБА_2, що містяться на рахунку в Ощадного банку. Належним чином прийняти спадщину заявник не може, оскільки у правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні прізвища, а саме, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано як «ОСОБА_2», державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 000147 виданий також на ім’я ОСОБА_2. Просить в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком, а також, встановити, що державний акт серії КР № 000147 виданий 27.12.1999 року на ім’я ОСОБА_2 на право приватної власності на землю, яка розташована на території Василівської сільської ради Бобринецького району, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

               В судовому  засіданні  заявник  заявлені вимоги підтримала  та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в  заяві.

               Представник зацікавленої особи   в судове  засідання  не з’явився, про час розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог.

             Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

             В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1,  у свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_2.

          30.10.1982 року прізвище заявника було змінено на ОСОБА_1 у зв’язку з укладенням шлюбу.

          15.12.1999 року в с. Василівка Бобринецького району було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, який на випадок смерті заповідав своє майно ОСОБА_1.

          ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджено  свідоцтвом про смерть.

          Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони добре знають сім’ю ОСОБА_2, оскільки проживають поряд. Стверджують, що заявник, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2. Підтвердили, що померлий мав на праві власності земельну ділянку та мав на неї державний акт.

          Оскільки встановлення юридичного  факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, та враховуючи встановлені обставини у справі,  суд вважає можливим задовольнити заяву  ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та належність йому державного акту.

           Керуючись ст.ст. 213, 215, 256  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 -   задовольнити.

Встановити  факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Встановити факт, що державний акт направо приватної власності на землю серії КР № 000147, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4-147 ч, виданий 27.12.1999 року на ім’я ОСОБА_2, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.          

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі  протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  рішення суду та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після цього.

                 Суддя                                                                                                 О.В.Замша