Справа № 2-а-1/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня  2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Замши О.В.

при секретарі –Чабановській А.В.

з участю представника позивача –Сендзюк С.Д.

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець адміністративну справу за позовом Бобринецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

          Бобринецький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач 21.12.2005 року звернувся до Бобринецького районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. На підставі його особистої заяви та відповідно до ст.. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" 28.12.2005 року отримав статус безробітного. При подачі зави відповідач зазначив, що трудовою діяльністю не займається, як суб’єкт підприємницької діяльності не зареєстрований та попереджений про наслідки отримання допомоги по безробіттю обманним шляхом. При проведенні перевірки інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення було встановлено, що в період  отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та припинив підприємницьку діяльність 27.02.2006 року. Вважає, що відповідач незаконно отримав за період з грудня 2005 року по лютий 2006 року допомогу по безробіттю в сумі 776 грн.86 коп., яку просить стягнути в судовому порядку.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що реєстрація особи приватним підприємцем та припинення такої реєстрації відбувається шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно відомостей Єдиного реєстру державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 здійснена 27.02.2006 року, а відтак він надав при зверненні невірну інформацію, тому допомога по безробіттю за період з грудня 2005 року по лютий 2006 року отримана ним незаконно.

          Відповідач позов не визнав, пояснив, що при зверненні до центру зайнятості від повідомив, що не займається підприємницькою діяльністю та показував про це довідки з податкової інспекції про зняття з обліку у зв’язку з припиненням підприємницької діяльності. Вважає, що з його боку не було ніяких порушень, тому не згоден по вертати заявлену суму.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2005 року за заявою ОСОБА_2 до Бобринецького районного центру зайнятості йому було надано статус безробітного та  призначено допомогу по безробіттю. При поданні заяви  відповідачем зазначалося, що  на день звернення від не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (а.с.12). 25.12.2006 року відповідач був знятий з обліку в центрі зайнятості в зв’язку з заявою про відмову від послуг служби зайнятості.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проведена 27.02.2006 року.(а.с. 17).

     Відповідно до  ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані у встановленому законом порядку як безробітні, зобов’язані вчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

     Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” , сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.   

В період з 25.12.2005 року по 27.02.2006 року відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 776 гривень 86 копійок, що вбачається з довідки Бобринецького районного центру зайнятості.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та запереченя.

Посилання відповідача на наявність довідок, виданих податковою інспекцією про зняття його з податкового обліку та внесення до ЄДР запису про припинення  підприємницької діяльності не може бути розцінене як припинення підприємницької діяльністю, оскільки відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою,  а також вчинення інших  реєстраційних дій,  які  передбачені  цим  Законом, здійснюється шляхом  внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

При цьому з’ясовано, що 16.12.2005 року до реєстру внесено запис про рішення фізичної особи про припинення підприємницької діяльності.

     Зважаючи на викладене, є законні підстави для задоволення пред'явленого позову.

Відповідно до ЗУ “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” , керуючись ст.70,71,  159,160,163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов  Бобринецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів – задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бобринецького районного центру зайнятості  кошти в сумі 776 грн.86 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі постанова складена 20.01.2011 року.

Суддя

Бобринецького районного суду

Кіровоградської області                                                             О.В.Замша