Справа №  2-52/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майборода С. М.,

при секретарі:  Головач О.М.,           

з участю представника позивача позивача – Супрун Н.С.,

відповідача – ОСОБА_2.,

представника відповідача  ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом  публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

 публічне акціонерне  товариство комерційний банк «Приватбанк»  звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з  останнього заборгованість за кредитним договором  від 04.01.2008 року в сумі  16 968 грн. 86 коп., зазначивши, що  відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі  , а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом  в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції.

          В судовому засіданні  представник позивача   позовні вимоги підтримала на пояснила, що відповідач умови кредитного договору виконував неналежним чином у зв»язку з чим передав автомобіль для реалізації і останній був реалізований на суму 35 100 грн.. Оскільки суми від реалізації не вистачило на повне погашення боргу, то вони просять стягнути різницю боргу.

          Відповідач та його представник позов не визнали, зазначивши, що отримали суму тільки на купівлю автомобіля, банк зобов»язувався сплачувати страхові внески і кошти, які сплачені страховій компанії, банком не відшкодовані, а тому відповідач не має боргу перед банком і в рахунок погашення заборгованості був реалізований автомобіль.

           Заслухавши  сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кредитної справи, судом встановлено наступне.

           04 січня 2008 року  між   КБ „Приватбанк” та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 58 019,04 грн., що складається з коштів на купівлю автомобіля 40 580 грн., оплати реєстраційних послуг, оплати договору страхування 2074, 18 грн., винагород та страхових платежів, а той в свою чергу -  прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 02 січня  2015 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання.

                   Банк свої зобов'язання за кредитним договором  від 04 січня 2008 року  виконав і надав кредитні кошти позичальнику  на купівлю автомобіля - 40 580 грн., 34 грн. - для сплати за реєстрацію, 2074,18 грн.  - для оплати особистого страхування, 811,60 грн. - винагороди за надання фінансового інструменту, що підтверджується меморіальними ордерами, які маються в кредитній справі. Відповідачем заперечувалось, що йому надані кошти в розмірі 14 519 грн. 26 коп. на оплату страхових платежів.

          В порушення умов договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснював, у зв'язку з чим відповідно до  умов,  укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту та суму відсотків нараховувалась пеня за неповернення позики в сумі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.  

          Відповідного до меморіального ордеру та наданого розрахунку на погашення заборгованості по кредиту від продажу автомобіля пішло 35 100 грн.

          Відповідно до п. 25 договору застави рухомого майна від 04.01.2008 року , укладеного між сторонами, у випадку, коли суми вирученої від продажу предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог з іншого майна Заставодавця.

          Як вбачається з наданого розрахунку боргу  після реалізації автомобіля сума боргу по кредиту 34 790,38 грн. зменшилась на 18 742, 88 грн. та склала 16 047, 50 грн., поточна заборгованість по відсоткам станом на 10.11.2010 року склала 68,15 грн., прострочені відсотки 703, 54 грн., прострочена комісія 119,44 грн. і загалом сума залишку боргу склала 16 938 грн. 63 коп.

          Сума боргу розраховувалась без врахування страхових виплат, а тому посилання відповідача на необхідність відмови з підстав не сплати банком страхових внесків не може бути прийнята судом до уваги, оскільки поточна заборгованість відповідача перед банком складала не 58 019, 04 грн., а  43  499, 78 грн. станом на 08.01.2008 року.

          Оскільки банком при підрахунку сум невірно визначена сума до стягнення 16 968,86 грн., то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

          Враховуючи, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, судовий збір, відповідно до квитанції на суму 161,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню різниця між оплатою судового збору за задоволеними позовними вимогами 8 грн. 31 коп., оскільки банком при подачі позовної заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд –

  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги  публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк» -  задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк»– 16 938 ( шістнадцять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) грн. 63 (шістдесят три) копійки заборгованості, яка виникла по кредитному договору  від 04.01.2008 року.

          Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк» 161 грн. 08 коп. судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                               

           Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 31 коп. судового збору.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.                    

Суддя                                                                                   С. М. Майборода