Справа №  2-о-3/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майборода С. М.,

при секретарі:  Головач О.М.,           

з участю  з участю  заінтересованої особи   ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за   заявою   ОСОБА_2 про встановлення факту  постійного проживання з спадкодавцем

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що остання є її тіткою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та має право на спадкування, оскільки є єдиним спадкоємцем і на час відкриття спадщини постійно проживала та доглядала за померлою.

В  судове засідання заявниця не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 під час судового засідання не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Представник зацікавленої особи -   Ведильцівської сільської ради  у судове засідання не з’явився,  надавши заяву про розгляд справи без участі представника.  

Представник зацікавленої особи -    Чернігівської районної державної нотаріальної контори  у судове засідання не з’явився,  надавши заяву про розгляд справи без участі представника.  

Заслухавши  ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява   задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що   ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом  Ведильцівської сільської ради зроблено актовий запис за № 3 .( а.с. 21)

Як вбачається з повідомлення Чернігівської районної нотаріальної контори спадкова справа після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводилась.( а.с.19)

Відповідно до довідки  Ведильцівської сільської ради на день смерті  ОСОБА_3 разом з нею  проживала  ОСОБА_2. ( а.с.5)

В судовому засіданні не встановлено, що нотаріус при наявності даної довідки відмовив у видачі  свідоцтва про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Під час розгляду справи судом не встановлено, що заявниця взагалі зверталась до нотаріальної контори. Крім того, в заяві міститься посилання, що заявниця є спадкоємицею та прийняла спадщину після своєї тітки.  Відповідних документів щодо того, що померла є  тіткою ОСОБА_2, крім свідоцтва про народження самої заявниці, в судове засідання надано не було.  На запит суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції відповідних документів надано не було.

За таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення   факту  постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини слід відмовити.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В :

             В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту  постійного проживання з спадкодавцем  - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.                    

Суддя                                                                                   С. М. Майборода