Судове рішення #13229829

Справа №  1-2/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                                        

          25.01.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді - Смаль І.А., при секретарі - Шуляр І.В., з участю прокурора –Шаповал Ю.В., захисника підсудного адвоката  ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну  справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Короп, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,  розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,  в силу ст.89 КК України не  судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

         

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          

17 грудня 2009 року, близько 18 години, ОСОБА_6, за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном, проникли до подвір'я домоволодіння громадянина ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, де застосовуючи паралізуючий пристрій «електрошок » напали на ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден (10) в тім'яній ділянці голови, в правій скроневій ділянці, по передній поверхні шиї та в ділянці чола, які могли утворитися від дії електрошокера та згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 25.03.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 з метою заволодіння  чужим майном , проник до будинку, де з застосуванням пістолета МР-654К № НОМЕР_4,погрожуючи вбивством здійснив поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я, напад на потерпілу ОСОБА_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому основи основної фаланги 5 пальця правої кисті зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, закритої черепно-мозкової травми травми - струсу головного мозку, забійних ран (3) тім'яної ділянки голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, синців по передній поверхні правого стегна, в ділянці передпліч та крижовій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 25.03.2010 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. В ході розбійного нападу потерпілий ОСОБА_2 в межах необхідної оборони, застосувавши сокиру, спричинив ОСОБА_6  тяжкі тілесні ушкодження і затримав останнього на місці скоєння злочину .

           В  ході судового слідства  підсудний  ОСОБА_6 визначитися зі ступенем вини однозначно не зміг в зв'язку з тим, що не пам'ятає моменту вчинення злочину і обставин , під час судових дебатів пояснив, що вину у скоєнні злочину визнає ,враховуючи обставини справи ,які були встановлені в судовому засіданні. Крім того підсудний  пояснив, що про вчинення злочину він нічого не пам'ятає, це пов'язано з отриманою травмою голови, не пам'ятає, як потрапив в смт. Короп, останнє, що він пам'ятає, як знаходився в м. Харьків, збирався їхати на Новий рік в смт. Короп. Де взяв пістолет, електрошокер, радіостанцію, наручники та інші предмети він не знає і про те, що вони були у нього він не пам'ятає. Прийшов він до тями в лікарні в м. Чернігові і від того моменту практично все пам'ятає.

          Вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК  повністю  доведена показами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, протоколом огляду місця події господарства АДРЕСА_2 від 17.12.2009 року, протоколом огляду місця події Коропської ЦРЛ від 17.12.2009 року, протоколом огляду місця події лісового урочища Коропський бір від 28.12.2009 року, протоколом огляду місця події автомобіля марки «Чері-Амулет», номерний знак НОМЕР_1 від 29.12.2009 року, висновками судово-медичної експертизи № 45 та № 46 від 25.03.2010 року, висновком судово-медичної експертизи № 47 від 02.03.2010 року, висновком стаціонарної судово-психіатрічної експертизи № 305 від 10.08л.2010 року.

          В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, що 17 грудня 2009 року, близько 18.00 години, він службовим автомобілем, разом із дружиною ОСОБА_3 приїхали додому. Залишивши автомобіль біля воріт гаража він разом з дружиною пішли до будинку . Потім дружина пішла до літньої кухні, а він сходивши до погреба, пішов заганяти автомобіль до гаража. Коли відкрив двері гаража, до нього зі сторони другого господарчого двору підійшло два чоловіки, які були  в чорних куртках та  штанях, на головах були чорні в'язані шапки з прорізами для очей. Невідомі, опинившись біля нього, застосували електрошокери  в область шиї. Відвернувшись від них, він намагався побігти в будинок, але отримав ще декілька розрядів струму та впав. Після падіння  він свідомості не втратив, а продовжував рухатись до будинку, а невідомі продовжували бити струмом. Потім один зі злочинців обминув його і побіг до будинку, а другий залишився біля нього і продовжував застосовувати електрошокер. Свідомість він втрачав періодично. Біля навісу він швидко підвівся та став оборонятися, а саме махати руками та кричати. В цей момент  впала маска з голови нападника .Після цього він побіг до стола, де повинна знаходитися сокира, а нападник  побіг до виходу і зник. Взявши сокиру, він побіг до будинку. В коридорі будинку він почув ,як нападник казав дружині :»Гроші,уб»ю !» В будинку він побачив на підлозі пістолет, а дружина лежала на підлозі на спині, а зверху сидів нападник і бив її по голові  радіостанцією. Побачивши реальну загрозу життю дружини , він  з метою необхідної оборони став  наносити  удари сокирою по спині та голові нападника. Скільки саме завдав ударів він  сказати не може, оскільки в той час знаходився в шоковому стані і не міг в повній мірі оцінювати обстановку. Після декількох ударів нападник поточився і впав на дружину. Вибравшись з-під нападника, дружина побігла   та закрила двері на замок, а він в цей час тримав нападника. Потім дружина принесла йому рушницю і він націлив її на нападника, який декілька разів намагався піднятися з підлоги. Нападник лежав обличчям до підлоги тому обличчя він не бачив, маску зняли ,коли приїхали працівники міліції і хтось із них сказав, що це ОСОБА_6, потім приїхала швидка медична допомога та забрала його до лікарні.

          В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала показання про те, що 17 грудня 2009 року, близько 18.00 години вечора, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 приїхала додому. Вона була на кухні, коли зі сторони дверей почула  незрозумілі звуки.  В цей момент в будинок увірвався  чоловік одягнутий в чорний одяг, в масці, з пістолетом в руках. Все відбувалося дуже швидко. Нападник почав кричати : «Гроші ,уб»ю.»Лівою рукою вона потягнулася до маски, а правою  вибила  у нього пістолет.  Між нею та нападником  зав»язалася боротьба. Нападник намагався повалити її на підлогу, наносячи удари по голові важким предметом. Потім нападник кинув її на підлогу  і продовжував наносити удари по голові. Наносячи удари він декілька раз повторював : »Гроші,уб»ю!»Про те, що на допомогу прийшов чоловік, вона зрозуміла коли він сказав їй закрити двері. Як чоловік наносив удари нападнику, вона не бачила. Коли нападник почав підійматися і повертатися до дверей вона вилізла з-під нього і побігла закривати двері. Потім принесла чоловіку рушницю і викликала працівників міліції та швидку допомогу. Нападник лежав обличчям до підлоги, його обличчя вона не бачила. Коли працівники міліції зняли з нападника  маску , хтось з міліціонерів сказав, що це ОСОБА_6.

           Розбіжності  в показаннях потерпілих ,які  вони давали під час судового слідства і на досудовому слідстві   (а.с.2-4 ,6-8,11-12,13-14 т.2) щодо обставин нападу є несуттєвими , не впливають на кваліфікацію злочину ,і на думку суду викликані їх емоційним та психологічним станом під час нападу, швидкоплинністю всіх подій.

                    В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що 17 грудня 2009 року він був відповідальний  по райвідділу і близько 18.20 години , черговий Коропського РВ УМВС Суровець О.В. повідомив, що на помешкання жителя смт. Короп громадянина ОСОБА_2 скоєно розбійний напад. Він разом з ДІМ ОСОБА_8. та водієм ОСОБА_10 виїхали на місце події. Прибувши на місце злочину, він побачив, що в першій кімнаті будинку за столом сидить ОСОБА_2 з рушницею у руках, а посеред кімнати лежить нападник обличчям до низу. Нападник був одягнутий в чорні чоботи, чорні штани, чорну куртку з капюшоном, на голові була маска чорного кольору. На підлозі лежав пістолет по зовнішньому вигляду схожий на бойовий пістолет «Макарова», трохи далі лежала сокира, біля нападника була кров. На столі лежала радіостанція та електорошокер. Через нетривалий час приїхала швидка медична допомога. Коли лікар зняв з нападника маску, то дільничний ОСОБА_8. сказав, що це ОСОБА_6. Вони допомогли лікареві покласти  нападника на носилки та віднести його до карети швидкої допомоги.  Куртка у нападника була розстебнута і він бачив оперативну кобуру та одяг у вигляді светра, бронежилету він не бачив. В його присутності потерпіла розповіла, що коли вона була на кухні, а чоловік пішов до льоху, почула якийсь шум та крики на вулиці ,але не звернула уваги, а коли почула шум вхідних дверей  і повернулась то побачила перед собою чоловіка в масці, який наставив на неї пістолет і став погрожувати  вбивством. Потім рукояткою пістолета він ударив її по голові, під час боротьби  вона вибила у нього з рук пістолет. Поваливши на підлогу ,він став бити  її кулаками. Про гроші та другого нападника в його присутності не розповідала.

          В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що 17 грудня 2009 року близько 18.20 години, коли він знаходився на робочому місці, черговий Коропського РВ УМВС Суровець О.В. повідомив, що на помешкання жителя смт. Короп громадянина ОСОБА_2 скоєно розбійний напад. Він разом з начальником  дільничних ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_10 виїхали на місце події. Коли вони зайшли в будинок, то він побачив, що ОСОБА_2 з рушницею у руках сидить за столом, посеред кімнати обличчям до низу лежить  нападник, який вдягнений у чорні чоботи, чорні штани, чорну куртку з капюшоном, на голові була маска чорного кольору. На підлозі лежав пістолет  схожий на  «Макарова», трохи далі лежала сокира, біля нападника була кров. На столі лежала радіостанція з наушниками та електорошокер. Коли приїхала швидка допомога і лікар зняв маску з голови нападника, він у нападнику впізнав ОСОБА_6, який раніше проживав в смт. Короп. Коли вони допомагали грузити нападника в швидку, куртка в останнього була розстебнута, і він бачив у нього під курткою оперативну кобуру,  бронежилету не бачив.

                    З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події господарства по вул. Миру № 7 в смт. Короп від 17.12.2009   року з фото таблицями до нього  видно, що  в  ході  огляду було  виявлено  та  вилучено  радіостанцію з наушниками, електрошок, пістолет і маску, які належать нападнику ОСОБА_6, а також  сокиру, яка  належить потерпілому ОСОБА_2.(а.с. 16-25 т. 1).

       З висновку  балістичної експертизи від 28.12.2009 року №584 видно, що предмет схожий на пістолет ,вилучений 17.12.2009 року в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а є пневматичним, газо-балонним пістолетом моделі МР 654 К №Т0170463 кал.4.5 мм російського виробництва ,призначений для тренувальної та любительської стрільби (а.с.95-97 т.1)

          З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події Коропської ЦРЛ від 17.12.2009 року видно, що  в  ході  огляду було виявлено та вилучено дві сумки, ніж, наручники з ключем, моток скотчу,  кобуру та одяг,  що належать  ОСОБА_6.(а.с. 26-27 т. 1)

                    З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події лісового урочища Коропський Бір біля смт. Короп від 28.12.2009 року видно, що  в  ході  огляду було виявлено автомобіль марки «Чері-Амулет»номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6.(а.с. 29-33 т. 1)

          З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду автомобіля марки «Чері-Амулет» номерний знак НОМЕР_1 від 29.12.2009 року видно, що  в  ході  огляду було виявлено та вилучено упаковку з-під молока «Добриня», пляшку ємкістю 2 л. заповнену прозорою рідиною, каністру ємністю  4  л.   частково  заповнену  рідиною,  кольорову  групову  фотокартку розміром 9x12 см., автомобільну карту доріг України, карту міста Харків, упаковку вологих серветок, флакон туалетної води, антиперспірант, попільничку, клейку двохсторонню автомобільну стрічку, тубус з автомобільними серветками, нігтьовий скусувач, сумочку для дисків та дисків у кількості 12 штук, тюбик дитячого гігієнічного крему «Антошка», пачку цигарок марки «LМ»в якій знаходяться 5-ть цигарок, пачку цигарок марки «Парламент»в якій знаходяться 3 цигарки, запальничку, мобільний телефон марки «Соні Еріксон», панель від автомагнітоли марки «Піонер», тренажер для ручного м'яза (спандер), п'ять квитанцій банківських операцій, візитну картку евакуатора, поліс страхування, знак до полісу цивільно-правової відповідальності, два чохли з сидіння автомобіля, два чохли з підголовника автомобіля, один гумовий коврик.  (а.с. 35 т.1)

      З висновку  судової дактилоскопічної експертизи від 27.01.2010 року №1 вбачається ,що слід пальця руки на поверхні тюбика дитячого крему «Антошка»залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6, слід пальця руки на поверхні квітанції №6111/з156 залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_6  (а.с.121-129 т.1)

                  З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи № 45 від 25.03.2010 року видно, що у громадянина ОСОБА_2 мають місце  тілесні ушкодження у вигляді саден (10) в тім'яній ділянці голови, в правій скроневій ділянці, по передній поверхні шиї та в ділянці чола, що могли утворитися від дії електрошокера та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.    (а.с. 156-158 т.1)

                    З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи № 46 від 25.03.2010 року видно, що у громадянки ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому основи основної фаланги 5 пальця правої кисті зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості та могли утворитись при взаємодії з тупим предметом. Закритої черепно-мозкової травми травми - струсу головного мозку, забійних ран (3) тім'яної ділянки голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Синців по передній поверхні правого стегна, в ділянці передпліч та крижовій ділянці,  що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.    (а.с. 165-167 т. 1)

                    З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи № 47 від 02.03.2010 року видно, що у громадянина ОСОБА_6 мають місце тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової   травми,   що   супроводжується   множинними   (18)   забійно - рубаними   ранами   потилиці,   скроневих   ділянок,   чола,   та   правої   вилиці, переломами кісток склепіння   та   основи   черепа,   забоєм   головного   мозку пневмоцефалією, що могли утворитися від дії тупого предмету.     (а.с. 177-180 т.1)

      З акту №142/176 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.04.2010 року у ОСОБА_6 має місце розлад психічної діяльності у вигляді органічного амнестичного (Корсаковського) синдрому ,внаслідок травматичного ураження головного мозку.  ОСОБА_6 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу із вищезазначеного хворобливого розладу психічної діяльності ,з наступним поверненням до судово-психіатричного експертного закладу, для подальшого вирішення невирішених експертних питань (а.с.189-199  т.1)

З дослідженого в судовому засіданні висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №305 від 10 серпня 2010 року видно, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, до отримання черепно-мозкової травми, ОСОБА_6 не виявляв ознак якого-небудь психічного розладу.           За своїм психічним станом ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, до отримання черепно-мозкової травми, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.           В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (біля 18 години 17.12.2009 року) ОСОБА_6 переніс важку черепно-мозкову травму і в даний час виявляє ознаки органічного ураження головного мозку травматичного ґенеза зі стійким церебрастеничним синдромом та явищами ретроантероградної амнезії .  По своєму психічному стану в даний час примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує динамічного лікарського нагляду та надання лікувально-реабілітаційних заходів таких, що відповідають його стану. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_6 може брати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінальної справи.   (а.с. 9-14 т. 3)

Суд бере до уваги    даний висновок експертизи, оскільки експертиза проведена в умовах стаціонару ,де протягом тривалого часу  (двох місяців ) проводилося спостереження за підсудним, експертиза дала повну відповідь на всі поставленні питання.

З постанови  від 27.08.2010 року вбачається, що з матеріалів кримінальної справи виділені матеріали  в окреме провадження відносно невстановленої особи , яка за попередньою змовою з ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ст.187 ч.3 КК України . (а.с.143 т.3)

З постанови про відмову у порушенні кримінальної справи  від 15.04.2010 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2  по факту заподіяння умисних тяжких ушкоджень ОСОБА_6 відмовлено. (а.с.192-193 т.2)

Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину. Докази покладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України,  як розбій, поєднаний з проникненням у житло.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

 Обставин, які б  згідно ст.66 КК України пом’якшували покарання підсудному ОСОБА_6 суд  не знаходить.

За місцем проходження військової служби, місцем проживання підсудний характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

          До обставин, які   згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину відносно осіб похилого віку ,вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

          З урахуванням зазначених обставин, враховуючи також  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ,незадовільний стан  його здоров»я відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання  пов’язане з позбавленням волі з конфіскацією майна , яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Підстав для звільнення підсудного від відбування покарання в зв»язку з хворобою суд не знаходить, оскільки відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №305 від 10 серпня 2010 року  по своєму психічному стану в даний час примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує динамічного лікарського нагляду та надання лікувально-реабілітаційних заходів таких, що відповідають його стану.  Жодних доказів , що після проведення експертизи   стан здоров»я підсудного погіршився ,і що він  на даний час потребує лікування  суду не надано.

          Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_6  необхідно змінити на взяття під варту.

Підсудний ОСОБА_6 тримався під вартою з 21.12.2009 року  по 07.07.2010 року, коли йому була обрана підписка про невиїзд. (а.с. 109т.2, ст.118 т.3) і тому необхідно цей строк  зарахувати в строк відбування покарання

Цивільний позов по справі про стягнення із підсудного ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 1 204.48 грн., яка підтверджується матеріалами справи (а.с.194-197 т.3) і визнається підсудним,  підлягає задоволенню в повному обсязі.

             Вимоги потерпілих про відшкодування моральної шкоди суд  находить обгрунтованими, оскільки потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 понесли значні моральні переживання у зв”язку з  нападом на них, спричиненням тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить з наданих  доказів в підтвердження своїх вимог, характеру заподіяних моральних страждань ,тривалості   і вважає необхідним стягнути з підсудного  в рахунок відшкодування  завданої моральної шкоди на  користь  потерпілої  ОСОБА_3  15000 грн.,  на користь потерпілого ОСОБА_215000 грн., виходячи з принципів розумності та справедливості .

Позов про стягнення з підсудного ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в сумі 5 000 грн., задоволенню не підлягає ,оскільки відповідно до вимог ст.91 КПК України витрати на правову допомогу адвоката до судових витрат не відносяться і  покладення таких витрат на підсудного не передбачено діючим законодавством.           

Цивільний позов  прокурора Коропського району в інтересах Фінансового управління Чернігівської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат закладові охорони здоров»я на лікування потерпілих від злочину в сумі 2171,60 грн. ,який підтверджується матеріалами справи  (а.с.203-204 т.1) і визнається підсудним підлягає задоволенню.

Цивільний позов  прокурора Коропського району в інтересах Фінансового управління Коропської районної державної адміністрації про відшкодування витрат закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину в сумі 3377,34 грн. залишити без розгляду ,оскільки позовна заява не підписана  прокурором (а.с.210-212 т.1)

          Судові витрати по справі пов’язані з проведенням експертиз в сумі 1 987.29 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_6 на користь держави.          (а.с.   94, 101, 107, 114, 120, 133  т.1)          

          Речові докази по справі: речі, які  належать підсудному та потерпілому, і  які не мають цінності знищити.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд -

                                                       З А С У Д И В:

               ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 3 ст.187 КК України і призначити йому  покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому майна.

    Належний на праві власності ОСОБА_6 автомобіль марки «Чері Амулет»номерний знак НОМЕР_1,  який  знаходиться на штрафмайданчику  Коропського РВУ МВС конфіскувати на користь держави.

          Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6  підписку про невиїзд замінити на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.

          Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 21.12.2009 року  по 07.07.2010 року.

          Стягнути з ОСОБА_6 1 987.29 грн. судових витрат за проведення експертиз  на користь держави.

        Стягнути з ОСОБА_6 2171,60 грн. в рахунок відшкодування витрат закладові охорони здоров»я на лікування потерпілих від злочину на р/р 31113115706207 м.Чернігів код ЄДРПОУ 14242161 МФО 853592 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

   Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 1 204.48 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди ,15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди .

   Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди .

          Речові докази по справі: радіостанцію «Unidem»з шнурком та наушниками, електрошок «WS-888», дві сумки із синтетичного матеріалу, ніж, наручники з ключом,  моток скотчу, пластикову пляшку ємкістю 2 л. заповнену прозорою рідиною, каністру ємністю 4 л. частково заповнену рідиною, кольорову   групову   фотокартку   розміром   9x12 см., карту автомобільних доріг України, карту міста Харьків, упаковку вологих    серветок, флакон туалетної  води «GIVENCHY», антиперспірант «МЕN», одну    попільничку,  одну  клейку двохсторонню автомобільну стрічку, один тубус з автомобільними серветками, нігтьовий скусувач, сумочку для дисків, 12 штук дисків, тюбик дитячого гігієнічного крему «Антошка», пачку цигарок марки «LМ»сині в якій знаходяться 5-ть цигарок, пачку цигарок марки «Парламент»в якій знаходяться 3 цигарки, запальничку,панель від автомагнітоли марки «Піонер», тренажер для ручного   м'яза,   п'ять   квитанцій   банківських  операцій,  візитну   картку евакуатора, поліс cтрахування, знак до полісу цивільно-правової відповідальності № ВС 1000293, два чохли з сидіння автомобіля, два чохли з підголівника автомобіля, гумовий коврик, маску у вигляді шапки з прорізами та упаковку з-під молока «Добриня»ємкістю 1 л ,дві дактокарти на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_11, аркуш зі слідами рук, фрагмент відбитка пальця рук та зразки крові ОСОБА_6 і ОСОБА_11,сокиру, які зберігається в кімнаті речових доказів Коропського РВ УМВС ,пістолет МР-654К 4,5 мм, № НОМЕР_4 та металеві кульки у кількості 13 штук до нього, які знаходяться у кімнаті зберігання зброї Коропського РВ УМВС  знищити.

    Телефон марки  «Соні Еріксон»,пару чоловічих чобіт, светр в полосу, спортивні чоловічі штани, три кофти, курточку, двоє чоловічих нижніх штанів, дві пари шерстяних шкарпеток, чоловічі труси повернути ОСОБА_6.          

                     Вирок   може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом  15 днів з моменту його проголошення,а засудженим,який перебуває під вартою- в той же строк з моменту отримання ним копії вироку,через  Сосницький районний суд.

            

Головуюча:                                                               І.А.Смаль

  • Номер: 11-п/786/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер: 1/545/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11/772/58/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 11/787/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 11/787/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11/776/1/18
  • Опис: Лупанчука С.І. за ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 11/784/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 5/795/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 5/785/3/16
  • Опис: Бочманова Г.М.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 5/785/6/16
  • Опис: клопотання Бочманової Г.М. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/10/16
  • Опис: клопотання Глазунової І.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/38/16
  • Опис: клопотання Карасьова В.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/92/16
  • Опис: клопотання Білоуса А.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/125/16
  • Опис: клопотання Вовненко В.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 5/716/3/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 11/786/22/16
  • Опис: Клименко О.М. матер.клопотання про відновлення строку,для подання апел.скарги
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 11/786/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 11-п/785/255/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 11/784/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 11/786/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
  • Номер: 11-п/772/1468/2018
  • Опис: Кримінальна справа стосовно Назарчука В.М. за ст. 389 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 11-п/804/74/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Сєрого Б.І. за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11/818/5/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка О.М. та Лутаєнко Ю.О. за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ,187 ч.3 КК України (26 томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/818/18/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка Олександра Миколайовича та Лутаєнка Юрія Олексійвочиа за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ч.3,187 ч.3 КК України (26томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 21-з/818/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 11-п/4805/44/22
  • Опис: про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 1/642/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2001
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 1/499/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2006
  • Дата етапу: 21.06.2013
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/229/6/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2023
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: б/н
  • Опис: 309 ч. 1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/708/876/11
  • Опис: Про обвинувачення Станка В.М. за ст. ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 1/242/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 26.07.2024
  • Номер: 1-2/2011
  • Опис: 286 ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2008
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 04.10.2024
  • Номер: к122
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.10.2024
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.296 ч.1р.звіту 46
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 1/334/2/2013
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2004
  • Дата етапу: 19.11.2013
  • Номер: 1/272/11
  • Опис: 365 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 1/457/1/13
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
  • Номер: 1/126/1/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1/1603/1603/5853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2008
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2008
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 1/1628/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2006
  • Дата етапу: 07.11.2012
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 1/701/2/11
  • Опис: по обвинуваченню за ст.ст.190 ч.1,364 ч.3  
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1-в/550/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль І. А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 27.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація