Судове рішення #13228510


Справа №  1-127/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



28.12.2010м.Каховка


Каховський  міськрайонний  суд   Херсонської області у складі суду:

                                                  головуючого судді -                   Подіновської Г.В.

                                                  при секретарі                         Кузнецовій А.О.

                                                     за участю прокурора -          Насонов І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у місті Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, освіта вища,  неодруженого, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1,  не судимого,         

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2010 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, з ціллю вчинення крадіжки, через вікно, проник в приміщення більярдного залу ПП «ОСОБА_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно, з ціллю власної наживи викрав мобільний телефон «Nokia 5130” вартістю 650 гривень, з картою пам»яті на 2 Гбайта вартістю 100 гривень і стартовим пакетом «МТС» вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 35 гривень, чим спричинив власнику даного майна –потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 805 гривень.

Окрім цього , ОСОБА_1 в ніч з 03 жовтня 2010 року на 04 жовтня 2010 року, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, з ціллю крадіжки, через вікно, проник в приміщення більярдного залу ПП «ОСОБА_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно, з ціллю власної наживи викрав мобільний телефон «Samsung –GT-S 5230», вартістю 1500 гривень з картою пам»яті на 2Гбайта вартістю 100 гривень і стартовим пакетом «МТС»вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 27 гривень, чим спричинив власнику даного майна ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1647 гривень.

ОСОБА_1 визнавши вину у вчиненому повністю, погоджується з зібраними доказами, проти яких не суперечить і не наполягає на їх дослідженні.

ОСОБА_1  пояснив, що дійсно 25 вересня 2010 року приблизно о 24.00 годині він,  знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, через вікно, проник в приміщення більярдного залу ПП «ОСОБА_4», розташованого за адресою: Херсонська область м. Каховка, вул. Мелітопольська, 228, звідки викрав мобільний телефон з картою пам»яті, стартовим пакетом «МТС»та  в ніч з 03 жовтня 2010 року на 04 жовтня 2010 року, він, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, через вікно, проник в приміщення більярдного залу ПП « ОСОБА_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав мобільний телефон «Samsung –GT-S 5230», з картою пам»яті і стартовим пакетом «МТС»

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.

        Суд кваліфікує дії підсудного по сукупності за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням  у приміщення.

         При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки,  особу підсудного, який характеризується посередньо.

       Пом»якшуючі покарання обставини –явка з повинною, щире каяття.

       Обтяжуюча покарання обставина: вчинення злочинів в стані алкогольного сп»ягніння.

       На  підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.

            

Керуючись ст. ст. 19.21.22.42.55 Конституції України, ст. ст. 262. 323.324 КПК України,

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання  - чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання, якщо він  на протязі двох років  іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_1 на підставі ст. 76 п.  3,4  КК України - зобов’язати повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції  про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінальної інспекції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                                     Г.В. Подіновська



  • Номер: 11/783/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 1/465/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/465/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер: 1/1568/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація