Справа № 11-217/2007 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія ст. 309 ч. 1 Семерей М.Ф.
КК України Доповідач Куценко О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі
Головуючого Ржепецького О.П.
Суддів Карпія В.М., Куценко О.В.
За участю прокурора Земляного В.М.
Засудженого ОСОБА_1
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2007 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий : в 1999 році Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік., в 2001 році Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 140, ч.З ст. 140, ч.І ст. 145 КК України ( в редакції 1960 р.) на 5 років позбавлення волі, звільнився 30 вересня 2005 року умовно-достроково на 2 місяці 2 дні,
- засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому , що він 12 жовтня 2006 о 16 годині 10 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 у невстановленої особи незаконно, без мети збуту придбав 9,8 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, врахувати його позитивні характеристики з місця проживання, призначити йому лікування від наркоманії, пом'якшити призначене йому судом покарання.
2
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши перевірені докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у незаконному придбанні , зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, і його дії вірно кваліфікував за ч. 1 ст. 309 КК України.
Покарання ОСОБА_1 судом призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України , з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та особи засудженого який посередньо характеризується, стоїть на обліку у лікаря нарколога. Суд обґрунтовано врахував як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину, і вірно прийшов до висновку про те , що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі, тому підстав для зміни вироку і пом'якшення ОСОБА_1 покарання немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2007 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни.