Судове рішення #13227859

                                                                   У Х В А Л А                  Справа № 2-268/11

  26 січня 2011 року                                                                                                    м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі

головуючого - судді                                                Литвиненка І.Ю.,

при секретарі  -                                                        Єременко Ю.О.,

за участю представника позивача Погребняк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

         Позивач, КП «ЖЕО № 4» Полтавської міської ради, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

         У судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із погашенням заборгованості. Відповідач до суду не з’явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала.

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача Погребняк Т.С. стосовно права залишення позову без розгляду, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

         Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про залишення позову без розгляду, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість погашено і спору немає.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 89, 197, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

    У Х В А Л И В:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

         Позовну заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи – протягом п’яти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

  Суддя                                                                                                               І.Ю. Литвиненко

  • Номер: 88-ц/785/48/15
  • Опис: Заява Трач Є.І. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 10.11.2014 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-268/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 22-ц/822/583/24
  • Опис: про пропущення та поновлення строку для предявлення виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-268/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер:
  • Опис: усунення недоліків у роботі, сплату неустойки та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-268/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2009
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 22-ц/822/583/24
  • Опис: про пропущення та поновлення строку для предявлення виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-268/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2024
  • Дата етапу: 18.06.2024
  • Номер: 22-ц/822/583/24
  • Опис: про пропущення та поновлення строку для предявлення виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-268/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2024
  • Дата етапу: 11.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація