Р І Ш Е Н Н Я                    Справа № 2-243/11

Ім’ям України

(заочне)

    17 січня 2011 року                                                                                                м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Єременко Ю.П.,

за участю представника позивача Кондри Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач, кредитна спілка «Полтава і полтавці», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11324 гривні 12 копійок та судових витрат у сумі 232 гривні 24 копійки (а.с. 3). Заочним рішенням суду від 13 вересня 2010 року позов задоволено у повному обсязі (а.с. 27-29). Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року це рішення скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку (а.с. 43).  

         В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14 травня 2008 року уклав із відповідачем кредитний договір № 349, згідно з яким надав їй кредит у сумі 5000 гривень під 0,19% щоденно на залишок суми кредиту, строком на 18 місяців – до 14 листопада 2009 року. Позичальник постійно порушує графік сплати кредиту, у зв’язку з чим кредитор самостійно, у відповідності до п. 6.2 кредитного договору, в односторонньому порядку подвоїв, а потім потроїв відсоткову ставку. Внаслідок неналежного виконання позичальником та поручителем умов укладених із ними договорів, станом на 27 грудня 2010 року за нею утворилася заборгованість у сумі 16314 гривень 37 копійок, яку прохає стягнути разом із судовими витратами.

         У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала суду пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що згідно з п. 1.2 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, введених у дію розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 146 від 02 грудня 2003 року, для залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, використання таких коштів для надання їм кредитів, кредитна спілка зобов’язана отримати ліцензію на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Разом з тим, діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу кредитної спілки, а також коштів об’єднаних кредитних спілок, залучених кредитною спілкою, що є їх членом, та коштів спільних фінансових фондів асоціації кредитних спілок, утворених їх членами, не потребує отримання ліцензії. Станом на 14 травня 2008 року спілка мала ліцензію державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки серії НОМЕР_1 від 29 червня 2005 року, строк дії якої – з 05 липня 2005 року по 05 липня 2008 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.    

         Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 53). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

         Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

         Судом встановлено, що між КС «Полтава і полтавці» та відповідачем 14 травня 2008 року укладено кредитний договір № 349, згідно з яким їй надано кредит у сумі 5000 гривень під 0,19% щоденно, строком на 18 місяців – до 14 листопада 2009 року (а.с. 5-6). Згідно з п. 3.2.2 договору, позичальник зобов’язаний погашати заборгованість у відповідності до графіка розрахунків. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту та відсотків більше ніж на три дні, кредитор має право подвоїти кредитну ставку, а після закінчення місячного строку зо дня подвоєння кредитної ставки, при продовженні порушення строку сплати кредиту та відсотків, потроїти відсоткову ставку  до моменту повного погашення заборгованості. Згідно з п. 8.1 кредитного договору, він діє до повного виконання позичальником своїх зобов’язань. У зв’язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, спілка зверталася до неї із письмовою вимогою про сплату коштів, яка залишена без реагування (а.с. 9-10). Кредитна спілка мала ліцензію державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки серії НОМЕР_1 від 29 червня 2005 року, строк дії якої – з 05 липня 2005 року по 05 липня 2008 року. Внаслідок невиконання своїх зобов’язань по користуванню та поверненню кредитних коштів, станом на 27 грудня 2010 року, згідно з наданим суду розрахунком, за відповідачем утворилася заборгованість на суму 16314 гривень 37 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3551 гривня 87 копійок та заборгованості за відсотками у сумі 12762 гривні 50 копійок (а.с. 47-48). Судові витрати по справі становлять 283 гривні 26 копійок (а.с. 1-2, 46).  

         Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

         З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач уклала із позивачем, який мав кредитну ліцензію на момент укладання договору, кредитний договір, умови якого виконує не належним чином. Внаслідок невиконання позичальником умов укладеного договору, право спілки на повернення її власності – кредитних коштів та нарахованих на них відсотків у строки, обумовлені кредитним договором, порушено та підлягає захисту. При порушенні умов кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. .

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623,  625 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 75, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов кредитної спілки «Полтава і полтавці»  -  задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором № 349 від 14 травня 2008 року, яка склалася станом на 27 березня 2010 року, у сумі 16314 гривень 37 копійок, судові витрати по справи у сумі 283 гривні 14 копійки, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 16597 гривень 51 копійка.

          Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

         Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

          Повторне заочне рішення оскаржується у загальному порядку, встановленому ЦПК України.      

        Суддя                                                                                                         І.Ю. Литвиненко