№ 1-723/10

ВИРОК

іменем України

20 грудня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

        головуючого – судді Нізельковської Л.В.

        при секретарі – Тороповській А.С.

        за участю прокурора – Ілляшевича Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Клюшниківка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ПМК №4 ВАТ «Полтаваелектро», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175 ч.1 КК України, -

встановив:

    ОСОБА_1, працюючи директором ПМК №4 ВАТ «Полтаваелектро», в період з березня по серпень 2010 року умисно, безпідставно не виплачував працівникам підприємства заробітну плату понад один місяць, хоча мав реальну можливість її виплатити. Заборгованість по заробітній платі працівникам за вказаний період становила 230100 грн., в тому числі працівникам: ОСОБА_2 – 6480 грн., ОСОБА_3 – 4541 грн., ОСОБА_4 – 7391 грн., ОСОБА_5 – 7507 грн., ОСОБА_6 – 3925 грн., ОСОБА_7 – 3431 грн., ОСОБА_8 – 9741 грн., ОСОБА_9 – 1197 грн., ОСОБА_10 – 4612 грн., ОСОБА_11 – 5412 грн., ОСОБА_12 – 5652 грн., ОСОБА_13- 3681 грн., ОСОБА_14 – 4276 грн., ОСОБА_15 – 3702 грн., ОСОБА_16 - 3543 грн., ОСОБА_17 – 4746 грн., ОСОБА_18 - 5678 грн., ОСОБА_19 - 4167 грн., ОСОБА_20 – 1104 грн., ОСОБА_21 – 7495 грн., ОСОБА_22 - 3626 грн., ОСОБА_23 – 4758 грн., ОСОБА_24 – 3456 грн., ОСОБА_25 – 4159 грн., ОСОБА_26 - 8723 грн., ОСОБА_27 – 4132 грн., ОСОБА_50 – 6867 грн., ОСОБА_28 – 3307 грн., ОСОБА_29 – 6320 грн., ОСОБА_30 – 3977 грн., ОСОБА_31 – 6589 грн., ОСОБА_32 – 3778 грн., ОСОБА_33 – 4348 грн., ОСОБА_34 – 3317 грн., ОСОБА_35 – 2708 грн., ОСОБА_36 - 6465 грн., ОСОБА_37 – 4392 грн., ОСОБА_38 – 4275 грн., ОСОБА_39 – 2500 грн., ОСОБА_40 – 7257 грн., ОСОБА_41 – 1960 грн., ОСОБА_42 – 5378 грн., ОСОБА_43 – 4345 грн., ОСОБА_44 – 8971 грн., ОСОБА_45 – 4020 грн., ОСОБА_46 – 3100 грн., ОСОБА_47 - 3593 грн., ОСОБА_48 – 1478 грн., ОСОБА_49 – 4020 грн.

    Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав частково. Розповів, що не виплачував заробітну плату, оскільки на підприємстві склалося скрутне фінансове становище і тому він, щоб зберегти підприємство та уникнути банкрутства, витрачав кошти на господарські потреби та на сплату податків.

    Крім показань ОСОБА_1, його вина повністю доводиться дослідженими в суді доказами.

-   Показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілих: ОСОБА_37, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_14, ОСОБА_39, ОСОБА_8, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_50, ОСОБА_34,ОСОБА_49, ОСОБА_24, ОСОБА_11, ОСОБА_44, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_33, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_23, а також потерпілих, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України: ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_38, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_31, ОСОБА_2, ОСОБА_47, ОСОБА_27, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_46, ОСОБА_35, ОСОБА_45, ОСОБА_48, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_41, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_32, ОСОБА_9, - які підтвердили факт невиплати їм заробітної плати за обставин, викладених в обвинувальному висновку. (а.с. 47, 51, 55, 71, 79, 83, 87, 103, 123, 127, 131, 139, 143, 163, 167, 175, 183, 187, 194, 200, 203, 210 т.1, а.с. 3, 6, 12 т.2)

-   актами перевірки територіальної державної інспекції праці в Полтавській області, якими встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці» та ст.ст. 115, 116 КЗпП України. (а.с.8-10 т.1, 63-65 т.2)

-   довідкою про заборгованість із заробітної плати (а.с.43 т.1)

-   довідкою про надходження та використання коштів ПМК №4 ВАТ «Полтаваелектро» (а.с.44 т.1)

    Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, являючись керівником підприємства, умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату більше ніж за один місяць.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.  

    Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

    Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

    З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування основного покарання.

Враховуючи те, що позов про стягнення заробітної плати є трудовим спором, який не може розглядатися в порядку кримінального судочинства, об’єктом складу злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, є трудові, а не майнові права потерпілих, відповідачем в позові про стягнення заробітної плати являється підприємство, а не керівник, який притягається до кримінальної відповідальності, підприємство на даний час перебуває на стадії ліквідації, заборгованість із заробітної плати на момент розгляду кримінальної справи змінилася, а тому цивільні позов потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_29 не можуть бути розглянуті  в рамках даної кримінальної справи і тому суд залишає їх без розгляду.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_29 залишити без розгляду.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

    Суддя                                     Л.В.Нізельковська