№1-701/10

ВИРОК

іменем України

16 грудня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

        головуючого – судді Нізельковської Л.В.

        при секретарі – Тороповській А.С.

        за участю прокурора – Попка О.В.

        потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-   26.01.1994 Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 81 ч.3, 229-6 ч.1, 140 ч.3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.01.1997 в зв’язку з відбуттям покарання;

-   11.11.1997 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 140 ч.3, 206 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.2001 в зв’язку з відбуттям покарання;

-   15.08.2006 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 2 роки. Звільнений 14.12.2008 в зв’язку із закінченням іспитового строку;

-   24.11.2006 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 310 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

за ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:

    26.07.2010 ОСОБА_2 близько 09.00 год. в складському приміщенні ПП «Полтава-Консалтінг» по вул. Серьогіна, 11 в м.Полтаві під час сварки з ОСОБА_1, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому не менше 5 ударів кулаком вправу область грудної клітки, два удари в область обличчя та один удар дерев’яною лопатою в область передпліччя правої руки, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра справа, крововиливу обличчя та садна шкіри правої верхньої кінцівки, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

    Допитаний у суді ОСОБА_2 визнав свою вину в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, однак заперечив факт нанесення йому удару лопатою.

    В той же час вина ОСОБА_2 повністю доведена дослідженими у суді доказами.

    Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1537 від 05.08.2010 ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра справа, крововиливу обличчя та садна шкіри правої верхньої кінцівки, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли  бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інший предмет з подібною характеристикою, можливо в строк та при обставинах, вказаних потерпілим, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я. (а.с.30-31)

    Потерпілий ОСОБА_1 розповів суду про обставини нанесення йому підсудним ударів кулаками та лопатою, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження, встановлені судово-медичною експертизою.

     Свої показання потерпілий підтвердив і в ході відтворення обстановки та обставин події злочину, а також під час зводин віч-на-віч з підсудним. (а.с. 33-39,54-56)

    Згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи № 1898 від 15.09.2010 показання потерпілого ОСОБА_1, дані ним в ході відтворення обстановки та обставин події злочину, загалом не протирічать механізму утворення у нього тілесних ушкоджень. (а.с.44)

    Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чиї показання було оголошено в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, підтвердили факт бійки 27.06.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 21-24)

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_5 також розповів про обставини бійки між потерпілим та підсудним, в тому числі і підтвердив факт нанесення підсудним потерпілому ударів кулаками в грудну клітку та в область обличчя, а також нанесення удару лопатою в область передпліччя правої руки. (а.с. 25-26)

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він умисно наніс потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

    Суд критично оцінює показання ОСОБА_2 про те, що удару лопатою потерпілому він не наносив, та вважає такі показання обраною лінією захисту з метою пом’якшити свою кримінальну відповідальність, оскільки ці показання суперечать викладеним вище доказам.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який посередньо характеризується, раніше судимий.

    Обставин, що відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України пом’якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

    Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

    З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

    Враховуючи те, що потерпілий не надав суду жодних доказів на обгрунтування факту спричинення та розміру матеріальної шкоди, його позов про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 1500 гривень задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

    Згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

    В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. відмовити за недоведеністю.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

    Суддя                                 Л.В.Нізельковська