Справа № 2-а-757/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі адміністративної юрисдикції

25 січня 2011 року                                                                                              м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач за адміністративним позовом оскаржує дії відповідача щодо перерахунку його пенсії, вчинені в строк, що перевищує шість місяців до дати подання позивачем позову до суду. Позивачем разом з позовною заявою подане клопотання про поновлення строку на подання відповідного позову до суду, оскільки позивач за про порушене право дізнався лише після отримання письмового роз’яснення від відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що строк оскарження дій відповідача позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

          Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

          Позивачем заявлені вимоги щодо оскарження дій відповідача по обчисленню соціальних виплат, які згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС підлягають розгляду в порядку скороченого провадження. Визначені ч. 2 ст. 183-2 КАС перешкоди для застосування скороченого провадження не встановлені.

          Керуючись ст.ст. 100, 102, 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Поновити ОСОБА_1 строк подання адміністративного позову до суду.

          Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача до вчинення певних дій.

          Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

          Роз’яснити відповідачу його обов'язок надати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

          Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо від заперечує проти адміністративного позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :