Справа  3-97/11  року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27.01.2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим –Іоненко Т. І., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хмелинець, Задонського району, Ліпецької області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

     В Судацький міський суд АР Крим з Судацького МВ ДУ МВС України в АР Крим надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпроАП України.

          Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № КР 20101164 15 листопада 2010 року в м. Судак була затримана автомашина ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1, у якого при огляді автомобіля було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною, яке згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана) масою 0,47 г у перерахунку на суху речовину.

Правопорушник в суді свою провину визнав.

Його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом інспектора ДПС (а.с.3), висновком спеціаліста від 17.11.2010 р. про те, що представлена на дослідження речовина, вилучена при особистому огляді громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 0,47 г (у перерахунку на висушену речовину) (а.с.10-12), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.15-16).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Згідно ч.3 ст. 38 КпАП України в разі відмови в порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 прийнято 23 листопада 2010 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27 січня 2011 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.3 ст. 38 КпроАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпроАП України, проте провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України слід припинити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 283, 284 КпроАП України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпроАП України - припинити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 0,47 г. (у перерахунку на суху речовину) вважати витраченим при проведені дослідження згідно з висновком спеціаліста.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                   Т. І. Іоненко