Копія:
Справа № 2с - 2 /11
У Х В А Л А
28 січня 2011 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді: Кондратюка А.Д.
при секретарі: Невмержицькій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2010 року у справі за заявою Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» про видачу судового наказу, та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги по теплопостачанню, суд
в с т а н о в и в :
Згідно судового наказу від 29.12.2010 року за заявою Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за отриманні послуги по теплопостачанню в сумі 2033 гривни 08 копійок, а також 55 гривень 50 копійок судових витрат.
ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що виданий він без належних для того підстав, оскільки стягнута судом сума боргу не відповідає дійсності так, як вона являється власником лише ? частини квартири АДРЕСА_1, крім того, вона являється інвалідом 1 групи і має пільги, що встановлені законом для ветеранів війни.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, то у відповідності до ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ від 29.12.2010 року у справі за заявою Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» про видачу судового наказу, та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги по теплопостачанню в сумі 2033 гривни 08 копійок, а також 55 гривень 50 копійок судових витрат.
Одночасно роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис):
Копія: З оригіналом згідно: суддя: