Справа № 1-89/11    

В  И  Р  О  К

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        

"26" січня  2011 року                                 Коростенський міськрайонний суд

                                                                Житомирської області

у складі: головуючого  судді                                Лешко С.М.

                з секретарем               Янковою Ю.Д.

        за участю прокурора               Михайлова Є.Б.

                та адвокатів                                           ОСОБА_1 і  ОСОБА_2              

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки м.Хмельницький, з неповною середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України,

 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

     у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2010 року ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, шляхом психічного впливу – переконання, запропонувала йому вчинити крадіжку чужого майна із загородженої території та нежитлової будівлі бувшої котельні, які розташовані по АДРЕСА_3, м.Коростень, на що неповнолітній погодився. Таким чином ОСОБА_3 втягнула неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність і вони разом скоїли злочини при наступних обставинах.

08.01.2010 року, близько 18 години ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на загороджену територію бувшої котельні, яка розташована по АДРЕСА_3, м.Коростень і належить громадянці ОСОБА_5, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить останній та ОСОБА_6, а саме:

- 3 метри металевої труби круглої форми, діаметром 200 мм., вартістю 400 грн. за метр, на суму 1200 гривень, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Після цього ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, неодноразово проникли на загороджену територію та в нежитлову будівлю бувшої котельні, що розташовані по АДРЕСА_3, м.Коростень і належать громадянці ОСОБА_5, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить останній та ОСОБА_6 на загальну суму 38655 грн., чим заподіяли потерпілим матеріальної шкоди на вищевказану суму.

12.01.2010 року, близько 19 години ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, проникли на загороджену територію, звідки таємно викрали:

- 2 метри металевої труби, діаметром 200 мм., вартістю 400 грн. за метр, на суму - 800 грн.;          - 5 метрів металевої труби, діаметром 57 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму 175 гривень, а всього  на суму 975 гривень.

18.01.2010 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 проникли на загороджену територію де, шляхом пошкодження склопакета та відкривання вікна, проникли в приміщення нежитлової будівлі, звідки  таємно викрали :  

- 10 метрів металевої труби, діаметром 57 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 350 гривень;     - «Бетонолом» вартістю 2700 гривень, а всього  на  суму 3050 гривень.

05.02.2010 року, близько 20 години ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, проникли на загороджену територію та до нежитлового приміщення, звідки таємно викрали:  - компресор для фарбування, вартістю 2600 грн.;

- болгарку марки «Макіта», вартістю 2300 грн.;

- електропилу, вартістю 900 грн., а всього на суму 5800грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09.02.2010 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4  проникли на загороджену територію бувшої кочегарки  і до нежитлової будівлі бувшої котельні,  звідки  таємно викрали:  

- 16 метрів  металевої труби  діаметром 76 мм., вартістю 46,25 грн. за метр, на суму - 740 грн.;

- 10 метрів  металевої труби з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм., вартістю 62,5 грн. за метр, на суму - 625 грн.;

- перфоратор марки «Макіта», вартістю 1800 грн., а всього на суму 3165 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.02.2010 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4  проникли на загороджену територію бувшої котельні, звідки таємно викрали:  

- 80 метрів металевої труби, діаметром 57 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 2800 гривень;

- 20 метрів металевого уголка, ширина стінки 63 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 700 гривень, а всього на суму 3500грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.02.2010 року, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3,  за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4   проникли на загороджену територію бувшої котельні, звідки таємно викрали  100 метрів металевої труби, діаметром 57 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 3500 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16.02.2010 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, проникли на загороджену територію бувшої котельні  звідки таємно викрали:  

- 80 метрів металевої труби, діаметром 57 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 2800 гривень;

- 30 метрів металевого уголка, ширина стінки 63 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 1050 гривень;

- 20 метрів металевої труби прямокутної форми, діаметром 80 мм., вартістю 110 грн. за метр, на суму - 2200 гривень, а всього на суму 6050 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 18.02.2010 року, близько 17 години ОСОБА_3,   за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 проникли на загороджену територію бувшої котельні,  звідки таємно викрали:  

- 90 метрів металевої труби круглої форми, діаметром 57 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 3150 гривень;

- 22 метри металевого уголка, ширина стінки 63 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 770 гривень;

- 25 метрів металевої труби прямокутної форми, діаметром 80 мм., вартістю 110 грн. за метр, на суму - 2750 гривень, а всього на суму 6670грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.02.2010 року, близько 19 години ОСОБА_3,   за попередньою змовою з неповнолітнім   проникли на загороджену територію бувшої котельні,   звідки таємно викрали:  

- 85 метрів металевої труби круглої форми, діаметром 57 мм., вартістю 35 грн. за метр, на суму - 2975 гривень;

- 27 метрів металевої труби прямокутної форми, діаметром 80 мм., вартістю 110 грн. за метр, на суму - 2970 гривень, а всього на суму 5945 грн.

Допитані в судовому засіданні по суті пред"явленого обвинувачення підсудні     ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе визнали повністю і показали, що дійсно, за пропозицією ОСОБА_3, в період з 08.01.2010року по  27.02.2010року вони разом неодноразово проникали на загороджену територію бувшої котельні і в нежиле  приміщення, звідки викрадали металеві вироби і інструменти, які продавали, а гроші витрачали на власні потреби. Зазначили, що в обвинувальному висновку все викладено повно і правльно і нічого іншого додати вони не можуть.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винність у вчиненні інкриміноіваних їм злочинів стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

З оголошених показів потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_6 слідує, що викрадення металевих труб і інструментів з будівлі і огородженої території біля неї вони дізнались 02.03.2010року.

В протоколах огляду місця події зафіксовано дезнаходились речі до їх викрадення, а також місце, де частина викрадених речей була виявлена і вилучена (а.с.6-11, 18-20).

З протоколів відтворення обстановки та обставин події вбачається яким чином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проникали на огороджену територію і в приміщення і звідки викрадали чуже майно ( а.с.128-133, 166-170).

           Дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище та приміщення повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України. Також суд визнає доведеною вину ОСОБА_3  у втягненні неповнолітнього  ОСОБА_4 у злочинну діяльність  і кваліфікує її дії за ст. 304 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів.

Як особа,  ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо,   на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима.

Пом'якшуючою покарання Гавриленко обставиною суд визнає  щире каяття у скоєному.  

Обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не встановлено.  

Як особа,   ОСОБА_4 за місцем проживання і навчання характеризується позитивно,  на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.  З 18.03.2009 року ОСОБА_7 перебуває на обліку в службі справах дітей виконкому Коростенської міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах і знаходився на реабілітації в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_7 обставинами суд визнає  щире каяття у скоєному і  вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, і міру покарання їм слід обрати в межах санкцій ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  суд

з а с у д и в :  

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України і обрати покарання:

- за ст. 185 ч.3 – три роки шість місяців позбавлення волі;

- за ст. 304 ч.1 – три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на  два роки, якщо протягом цього часу вона не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи і періодично з"являтись для реєстрації.

 ОСОБА_4  визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3КК України і обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на  один рік шість місяців, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину,  буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи і періодично з"являтись для реєстрації.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудним   залишити підписку про невиїзд.

            Речові докази: три металеві труби і металевий уголок, що передані на зберігання потерпілому – залишити у його володінні; два гіпсові зліпки, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області  через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.              

Суддя: