У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 січня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня                              2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Уповноважений Верховної Ради з прав людини Карпачова Ніна Іванівна, Президент України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Уповноважений Верховної Ради з прав людини Карпачова Ніна Іванівна, Президент України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок